博客被减肥厂商诉侵权要求赔偿4万元

去年,南京两级法院共接到了逾二十起针对KTV的诉讼.这些官司的案情极其类似,诉讼目的也非常单一:唱片公司,或是代表着唱片公司的中国音像著作权集体管理协会(下简称"音集协")作为原告出现,要求KTV企业为一直以来的"免费午餐"买单. 免费用流行歌曲和MV招揽生意,是国内KTV的特色之一,以至于让KTV为之付费反而成了一件不正常的事.事实上,公众对影视.音乐作品知识产权保护的漠视,也是国内社会的顽疾之一,从2000年开始的 KTV歌曲和MV 版权之争,到现在走过了整整十

去年,南京两级法院共接到了逾二十起针对KTV的诉讼.这些官司的案情极其类似,诉讼目的也非常单一:唱片公司,或是代表着唱片公司的中国音像著作权集体管理协会(下简称"音集协")作为原告出现,要求KTV企业为一直以来的"免费午餐"买单. 免费用流行歌曲和MV招揽生意,是国内KTV的特色之一,以至于让KTV为之付费反而成了一件不正常的事.事实上,公众对影视.音乐作品知识产权保护的漠视,也是国内社会的顽疾之一,从2000年开始的 KTV歌曲和MV版权之争,到现在走过了整整十年

律师将所代理刑事案件的辩护词发表在个人博客上,涉案的被害人认为其中内容不实,起诉要求删除博文.道歉并赔偿精神损失1万元.昨日,这名律师否认侵权,称有充分证据愿当庭提交.目前,丰台法院受理此案尚未开庭.本报记者 陈博分享到:

2005年,随着各门户网站如新浪.搜狐等相继加入博客阵营,各种博客如雨后春笋一般发展并成为互联网的重要现象.博客在构成上包括文字.图片.视频.音乐等各种要素.博主往往通过发表或转载文章.播放背景音乐等多种形式丰富博客的内容. 在转载文章时,普通的博主一般仅简单标注"zz"或"转载"字样,对背景音乐或背景图片的设置也往往通过后台直接上传或链接.很少有人非常详细地标注转载作品的作者.出处.这一做法妥否,网民们似乎从未深究过.直至李强诉于芬案的出现-- 著名教练于芬被诉博

本文来自SocialBeta内容贡献者@过境之风,翻译自10 Top Business Blogs and Why They Are Successful,请尊重翻译者的劳动成果,欢迎转载,请注明出处.PDF下载链接http://sinaurl.cn/hqXFKo 你的企业拥有企业博客吗?你希望你的博客能获得更多访客和有见地的评论吗?如果是,那么本文将给你带来答案. 本文将向你展示10个来自不同行业的顶级博客.如果你有博客,学习他们的经验能使你的博客更上一层楼:如果你还没有,那么现在就是你开博的

中介交易 SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 博客营销我自己定义为两种,1.外博客营销:即借助其他站点建立的博客进行营销.2.内博客营销:即通过自主建立博客进行营销.外博客营销的主要优势,就是本身该站点具备一定的用户群体,网站本身具有权重.内博客营销属于自主管理,在各种营销手段和方法上具备一定优势,并且不受限制. 那么今天主要讲讲外博客营销. 一:博客平台的选择 博客平台的选择上,我们最常用的有几大类: 1.四大门户网站:搜狐.新浪.百度.网易.相比较来说,百度和新浪占据一定优势,腾讯博客属于

向你展示10个不同行业的商业博客.如果你有博客,学习他们的经验能使你的博客更上一层楼:如果你还没有,那么现在就是你开博的好时机. 1,香叶茶(Sweet Leaf Tea) Sweet Leaf Tea香叶茶,是一个博客网站,卖专业茶叶的企业博客.他们创造了一种既让企业博客显得人性化又能保持品牌特征的方法.Sweet Leaf Tea 的博客设计给访客轻松随意.和蔼可亲的感觉. 在感觉随意的字体下方,怀旧的图片和闲适的语言风格共同营造了Sweet Leaf Tea的总体氛围,这显得更"人性化&q

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 <疯狂的石头>利用网络这样一种 低成本的营销方式迅速获得了成功,为以博客,论坛等为代表网络营销提供了新的例证.200万的生意被你做成了1000万!"这是<疯狂的石头>中的一句经典台词.现在这句台词竟然变成了现实.这个低成本.高票房的奇迹也许将成为中国电影制造的一个经典.就如同它前卫的名字一样,这个仅花费300

本报讯(记者袁京)认为营销专家秦全耀的博客上发布了涉嫌有辱公司产品的内容,一悠一悠减肥泡腾片生产厂家北京安格德科技发展有限公司以名誉侵权为由,将其告上法庭,要求删除博文,并按一次点击一元钱的标准赔偿经济损失42699元.朝阳法院昨天已受理立案. 5月6日,秦全耀陆续在新浪.和讯网等个人博客中发表博文,文中有"一悠一悠减肥泡腾片在产品起名上只能被称为败笔,还真不如索性当回流氓改称'忽悠忽悠减肥泡妞片'"等内容.原告安格德公司认为,博文在内容上严重损害了产品及企业形象,有明显侮辱性.公司负