一千万元能不能养老

“如果中国的经济增长、居民货币收入增长以及官方的发钞节奏都没有根本改变，在2027年退休的职工，需要一笔约为300万至500万元的积蓄，才能度过余生。而这只是城镇人口的大致水准，类似京、沪、广、深这样的一线城市，预备1000万元养老也未必够。”近日，北京师范大学金融研究中心教授钟伟这一惊人言论被广泛转载，所及之处，舆论一片哗然。　　甲方|　　退休收入达到原工资60%可养老 郝演苏（中央财经大学保险学院教授）　　未来的通货膨胀率是模糊概念，任何人都无法给出精确的答案。况且，1987年，我国处于计划经济体制下，物价是被压抑的，因此，物价的涨幅和趋势与现在不具可比性，与2027年就更没法比了。一般来说，如果维持原有的生活状态，退休之后的每月收入达到退休前月收入的60%就可以养老了。　　“千万元难养老”太夸张 任立新（ 中英人寿资深寿险规划师 ）　　据北京市统计局统计，2008年北京市职工年平均工资为44715元，如果通胀率按照每年5%计，在2027年，北京市职工要保持同样的生活水平须达到年平均工资11.3万元。目前中国男女在退休后的生存年限分别是17年、24年。以24年生存年限计算，总共需271万元。千万元难养老明显言过其实。　　乙方|　　关键在于经济发展与民生保持同步 凌兰芳（丝绸之路集团董事长）　　由于货币历年增发，人民币实际上是贬值状态。现在在浙江湖州这样的城市，居民养老约是每年3万元左右（衣食住行2万元，医药支出1万元）。如实际通胀率按每年8%计算，17年正好翻两番，也就是12万元。退休后按25年算，300万元差不多。湖州都如此，那么在发达地区1000万元养老并非夸张。　　实际上，问题并不在于届时养老需要多少元这个数字，而是经济发展与民生是否保持同步协调。如果能保持协调发展，则养老费用就不会有问题。　　通胀就像“剪羊毛” 付克友（财经评论员）　　如果货币发行的速度总是远超经济增长和工资收入增长的速度，那么钱终究不过是一张纸。货币真实购买力的下降，就像一把剪刀，不断地剪走人们身上的“羊毛”。“剪羊毛”的过程，体现在中国各种实物货币化和资本化进程中。在政府主导的货币发行机制以及投资体制下，政府难免有过度发行货币的冲动。再加上国家实行强制结汇，意味着投放国内的人民币也水涨船高。在这种情况下，白领存1000万元不够养老，有什么奇怪呢？　　没有养老服务，钱再多也没用 吴亦明（南京师范大学社会工作研究与发展中心主任）　　数字的变化，不过是玩一个游戏而已。钟伟实际上说的是养老金制度设计应与物价涨幅同步。　　目前我国养老服务体系的建设还相当滞后。如果没有良好的养老服务，每月给老人几万元都没有用。