问题：中国是否需要一个自己的开源软件许可协议？
开源许可协议可以说是一个开源项目版权的灵魂。近些年，国际上开源软件得到了长足的发展。无论是个人、企业或公益组织，大家都以各自不同的目的参与开源项目。国际上，那么多开源许可协议恰恰是为满足不同的需求而订立的。国内开源社区这几年成长也很迅速，出现了许多优秀的开源项目。不过总体来说，大家对开源许可的重视程度不够，其中包括，项目未来预期是什么，应该使用哪种许可协议能够符合我的需求。我使用的许可协议对项目自身保护了什么，有什么限制，对参与者保护了什么，限制了什么。项目的所有者对这些问题往往事先没有认真考虑过，导致之后在项目的发展中遇到一些麻烦。此外，我们平时熟悉的开源许可协议，如，GPL，Apache，MIT等等，它们的正式文本都是英文书写和英语表述，客观上对于大家，理解其中含义造成一些困难，这可能也是一些人对许可协议选择不够重视的原因。可能很多人只是看了看相关许可协议的介绍就做了选择。此外，英文的许可协议在国内使用时往往也很麻烦，我就曾经遇到过一个项目在和企业合作时，对方说，如果是中文协议，它们一个月的审核处理流程足矣，如果是英文的则至少三个月。即便项目使用翻译成中文的许可协议，但它是否具有英文版的等同效力呢？
我们开源软件推进联盟（COPU）与北大法学院的专家合作推出《COPU开源通用许可协议》，一方面我们觉得可以通过我们这次活动，通过知识产权和社区的朋友的参与，让大家更关注开源知识产权方面的问题，促进国内开源项目知识产权的保护和对规则的使用。另一方面，这个协议我们自己认为做的还可以，国内的开源项目使用它来保护自己的项目应该是个不错的选择，我们也会在之后发布一个协议的解释文本，并考虑未来发布同等效力的英文版，也会考虑通过OSI认证。当然，协议本身也遵循这个协议的规定，大家可以基于它来修改成自己需要的开源协议文本。作为一个中文版许可协议的范本，这也是我们的初衷之一。
每种开源许可协议都会有一定的使用倾向性，比如，GPL更严格些，Apache则对商业应用更友好些。我们希望这个许可协议遵循一下几个原则：1.首先它得是个开源协议。2.中国化，应该符合中文法律文本的表述方式。3.要尽量在准确性的基础上让人们看得懂，包括一些非法律人员。 4.不能过分排斥商业行为。5.要能够在一定程度上与中国的版权法兼容。
之前我们已经征询过一些企业和技术专家的意见，对协议进行了一轮讨论和修改。这次对社区的草案发布就是想听听大家的意见，希望社区的朋友能够尽力吐槽，大家虽不一定是知识产权方面的专业，但对开源许可的使用多少有自己的想法和经验，通过反馈我们也能更好的了解社区的想法。除了通过社区的反馈，也欢迎直接和我们联系。我们的邮箱：oss@csip.org.cn