根据一些隐私保护团体的提议，雅虎、微软等涉足互联网的企业正在就一条新规定进行商讨，该规定将阻止归属同一家母公司的企业之间共享用户信息。
例如，根据这个规定，同属Berkshire Hathaway公司旗下的See’s Candies和Geico之间不得共享用户数据。互联网公司表示，这个规定将推翻现有的商业惯例，带来巨大的成本，进而损害互联网广告商和客户的利益。
这个规定是由开源软件项目组织Mozilla、隐私保护团体电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)，以及斯坦福大学研究员乔纳森·梅耶尔(Jonathan Mayer)在标准制定组织万维网联盟(World Wide Web Consortium)组织的一次会议上提出的。
就在此次会议上，雅虎、微软和数字广告联盟(Digital Advertising Alliance)提出了自己的对应提议。他们声称，自己的提议可以保护消费者隐私，同时不会给企业带来更大的成本或限制。数字广告联盟是由美国多个媒体和营销贸易协会组成的联盟，这些协会的成员包括迪士尼、谷歌、通用电气等。
来自互联网行业和隐私保护团体双方的与会者均表示，他们希望在今年夏季之初达成协议，不过出台细节需要更长的时间。美国总统奥巴马和联邦贸易委员会支持“不要追踪”政策，要求双方在国会采取行动前达成一致意见。
无论最终确定哪项政策，都会对企业产生重要影响。互联网广告规模巨大而且复杂，涉及整个经济领域。Zenith Optimedia估计，互联网广告市场规模为720亿美元，其中大企业经常使用的显示广告市场为250亿美元。
意见分歧
雅虎隐私与数据管理副总裁夏恩·韦利(Shane Wiley)表示，很多企业反对“独自挖掘”用户数据，部分原因在于这需要对IT架构进行重新组建，而且会带来极高的成本。韦利与来自微软和谷歌等企业的政策专家共同制定了对应的规定。韦利表示：“这需要后端进行完全的划分。后端每进行一个改动，每一个数据系统、每一个脚本，所有的报告系统，没有不受影响的。”
根据Mozilla的提议，企业可以绕过这条规定，但是会非常昂贵。企业可以在不同的业务部门之间共享用户数据，避免高成本的IT架构重组，但是要利用品牌信息向用户明确介绍各个持股公司和所有权结构。例如，同属新闻集团旗下的《华尔街日报》可以与福克斯新闻共享数据，只要双方的网站通过品牌宣传，明确介绍两家公司的关系。
万维网联盟的会议在努力达成一致的同时，会议氛围却像是一堂瑜伽课。在每条提议被提出来之后，与会者被问到他们是否支持。消费者保护团体Consumer Watchdog呼吁者约翰·辛普森(John Simpson)表示：“这是为了了解某个团体的立场，无需人们举手或解释。”辛普森支持的是Mozilla的提议。
苹果代表大卫·辛格(David Singer)的提议几乎没有引起任何共鸣，隐私保护者和其他行业代表都不认同这个提议草案。该提议认为应当消除用户所访问的企业与第三方广告商之间的区别，而且对任何一方可以收集的数据予以限制。苹果拒绝对此发表评论。
雅虎提议
Mozilla和雅虎的提议获得了最多的支持。雅虎的提议与Mozilla提议截然不同，雅虎认为应当允许企业在多个附属公司之间共享数据，即便用户点击了“不要追踪”的按钮。
韦利表示：“附属公司的定义有着悠久的历史，是企业法的重要组成部分。”同时，雅虎的提议还禁止广告商追踪和创建用户资料。
隐私保护者认为，这根本不够。他们认为，企业结构非常复杂，用户根本无法知晓谁在获取他们的数据。辛普森表示：“应当满足用户的需求，普通用户根本无法得知企业之间的这种分界线。”
另外一个关键点是：韦利认为，“不要追踪”应当有例外，允许营销商记录一位用户看到某一则广告的次数。韦利表示，同一则广告多次出现在同一位用户面前，而不是提供新的广告，这会令用户感到厌烦并有损于企业。
韦利表示：“如果你登录雅虎网站，一次又一次地看到同一则广告，你可能会对雅虎感到厌烦，也可能会关闭不要追踪按钮。”“不要追踪”规定还给雅虎等互联网公司带来了另一个问题，因为他们难以证明自己切实履行了与广告商之间的协议，使广告的用户浏览次数达到一定数量。
呼吁保护隐私的辛普森表示，他认可这种分歧，并对这样的例外情况持开放态度，只要限制营销商保留广告浏览数据的时间即可。他说：“我愿意就如何实现目的探讨不同的提议。但到目前为止，我还没有看到这样的提议。”