《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一1.1 故事叙述的历史

1.1 故事叙述的历史

游戏大师Chris Crawford谈互动叙事
故事叙述的出现是人类进化过程中自然而然、几乎不可避免的结果。原始人为了应对环境中的生存挑战,大脑得到了相应的发展。每一次重大的挑战都会致使人体发生特定的变化。如果某个问题可以通过脑力来解决,那么大脑某些特定的区域就会接手来处理该问题,并因此而得到发展。多数情况下,这些新发展的心智能力由大脑多个部分组合完成,无法被定位到大脑中某一个特定的区域。随着大脑的发展演化,这些“心智模块(mental modules)”就被组合来解决新的、类似相关问题。

由于所谓的心智模块在大脑中没有单一明晰的区隔,因此科学家们也无法以解剖学的精度来对它们进行界定。大脑功能的复杂性导致心智模块也是互相交融的。如此一来,辨识心智模块就成了具有主观性的工作,科学家们各有不尽相同的区隔方式。尽管如此,还是有一些辨识出来的模块较其他模块更能获得广泛认可。下面就是4种基本的心智模块。

“视觉—空间(visual-spatial)”模块负责处理视觉感知(visual perception)和空间想象(spatial imagination)能力。人通过此模块来判别自身与物体的距离,辨识物体的形状特征,以及在所处环境中实现定位。“视觉—空间”模块是大脑中唯一区域比较集中的心智模块,主要集中在大脑的后部。脑袋后面被击中之后你之所以会“眼冒金星”,正是这个原因。
社会推理(social reasoning)模块负责预期他人的行为。这里有个社会推理发挥作用的例子,是通过黑猩猩群体观察到的:一群黑猩猩外出觅食,每一只负责搜索不同的地段。其中一只看到了可口的水果。它认识到,近旁的猩猩首领若看到就会把水果夺去,于是它就表现得好像自己没看见一样。等到5分钟之后整个群体都走远了,这只猩猩又偷跑回来准备吃自己发现的水果。然而猩猩首领刚才已经注意到它不自然的举止,早就料到它会耍这般把戏,这时便从一棵树后现身,把水果抢了过去。想想这两只猩猩在整个过程中所包含的思考和算计,这正是我们所说的“社会推理”。
环境知识(environmental knowledge)模块负责保存关于真实世界中的事物如何运作的记忆。不要将其想象成计算机数据库,因为该模块不会像计算机数据库那样保存数字编码。环境知识模块以冗长的“if-then(如果-那么)”列表形式来保存这些记忆。
 If(如果)松软的尘土中留有动物的足迹,then(那么)它不久之前定从此经过。
 If(如果)干硬的泥土中留有动物的足迹,then(那么)它一定在早些时候从此经过。
即使是那些我们认定是“回忆起来的图景和声音”,其实也是由诸多if-then的事实构造起来的。

If(如果)羚羊的两只角顺直又平行,then(那么)这种羚羊就是石羚1。
If(如果)羚羊的两只角各有一个旋,then(那么)这种羚羊就是非洲大羚羊2。
人脑里保存着成千上万条诸如此类的if-then关联信息。

语言模块负责处理与他人进行的复杂沟通。语言深刻地改变了人脑的运作方式。在产生语言之前,一切都很简单:人类遇到的任何问题都会被导向某个特定的心智模块,该心智模块便尽可能地解决问题,指导人做出恰当的行为反应。语言则不然,它把解决问题的触角延展到了所有的心智模块;倘若语言模块无法访问“视觉—空间”模块,那么我们就不能通过语言表达眼前所见。语言模块将所有其他心智模块链接到一起,这种链接引发了人类思维的跃迁:遇到的问题与心智模块不再是一一对应的关系了,任一心智模块都有可能对问题的解决产生影响。如此一来,人类的创造力实现了爆发性演化。同时,这也让我们变得犹豫起来。我们无法确定第一个出现在脑海中的主意是否就是最佳方案。更好的主意随时可能从另一个心智模块里冒出来,让我们变得犹豫不决。

时间: 2024-11-13 08:45:13

《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一1.1 故事叙述的历史的相关文章

《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一1.3 故事的本质

1.3 故事的本质 游戏大师Chris Crawford谈互动叙事对故事本质的探讨已汗牛充栋,若我再来"补充两句"似乎也是在班门弄斧了.尽管如此,笔者还是希望强调几个基本要点,以便读者更好地理解贯穿全书的核心概念. 1.3.1 健壮的结构 故事必须满足一些结构上的要求,才能称为故事.我见过的许多对故事概念的定义都太过宽泛和学术化.虽然任何陈述性的语句序列都可以用来构造故事,但是这样的界定仅仅从学术角度来看才是有意义的.虽然我也无法明确地界定所谓故事的结构,但是我敢说,就连4岁小孩也对故

《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一1.2 两种思维方式

1.2 两种思维方式 游戏大师Chris Crawford谈互动叙事人类思维方式存有两种截然不同的机制.占主导地位的是基于模式(pattern)的机制.神经系统最初就是由此发展出来的.基于模式的思维方式又快速又强大:由外界输入的模式一旦进入大脑,大脑就利用既有的模式来处理新输入进来的模式,从而产生反应模式.比如说,一只小动物从眼前看到的场面当中辨识出"巨齿.大眼.利爪"的模式,它的大脑便立刻处理之,然后立即确定反应模式,即激活不同的肌肉组织,实现转身,迅速逃离是非之地. 基于模式的思维

《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一1.7 本章小结

1.7 本章小结 游戏大师Chris Crawford谈互动叙事本章并没有大谈故事叙述理论,而是探讨了几个关于故事概念的独立观点,这些观点是互动叙事的重要考虑因素.故事叙述与人类本性和文化密不可分,或许我们永远也不能把所谓的故事本质完全想清楚.但如果要创建互动叙事系统,那么在我们考察交互性(interactivity)概念之前,就必须对本章谈到的观念具备清楚的认识.

《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一导读

前 言 游戏大师Chris Crawford谈互动叙事互动叙事(Interactive Storytelling)1是一个新兴的领域,于20世纪80年代末提出,于90年代得到了试验性的实践,在21世纪之前并未获得过高度关注.时至2010年,互动叙事已然成为热门话题.该领域的不成熟体现在诸多千差万别的发展思路和各执己见的激烈讨论当中.这种情形恰如盲人摸象:每个人都从自身特定的角度来考察互动叙事.影视制作人将它看作电影形式之一:电子游戏业内人士声称它是电子游戏领域的延伸:计算机科学家觉得它是范畴更宽

《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一9.9 本章小结

9.9 本章小结 游戏大师Chris Crawford谈互动叙事互动小说一直被认为是通向互动叙事的可能的方向.然而,历经30多年的发展演化,成千上万人的探索,它还是没能产出可以被笔者称为互动叙事的成果.互动小说有自身的优势:我们可以在其中创作有趣的谜题,还可以将其精化为一种文学形式.然而归根结底,它仍然只是以房间(舞台).道具,以及对它们的操作为代表.尽管互动小说可以在字里行间倾注感情,但是从交互性的方面来看,它只是徒有其表.没有灵魂的空壳.

《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一22.2 消极的预测

22.2 消极的预测 游戏大师Chris Crawford谈互动叙事说坏话比说好话容易(不过该说不准的还是说不准),所以笔者先从比较有把握的预测入手,谈一谈消极的预测. 22.2.1 互动叙事不会发展自既有领域 笔者对此非常有把握:从既有的研究或专业领域当中无法发展出优秀的互动叙事.现今的电子游戏世界可以用固步自封.作茧自缚来形容.整个产业的商业模式已经固化,专注于推出制造感官刺激的产品:同时,玩家也对产品的期望也因此固化,不断追求制造感官刺激的游戏产品.电子游戏产业的商业大局已定,无法分散精力

《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一第 6 章 数学之苦劳

第 6 章 数学之苦劳 游戏大师Chris Crawford谈互动叙事万事万物是经由复杂的因果关系网络联结起来的,人生的目标之一就是尽可能地理解这个知识网络,而理解的途径就是动词思考方式.对于实现互动叙事而言,我们必须把精力集中在因果关系及其本质上面.我们需要一种语言来精确.明晰地表述所发现的每一种因果关系的确切机理.好消息是这种语言已经被确立了,坏消息是这门语言是数学. 一提起数学,有些人就会像泄了气的皮球一样一蹶不振,愤怒和厌恶的情绪溢于言表-实现艺术创作竟然还要动用数学,这样的想法不免会遭

《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一9.1 文字冒险游戏

9.1 文字冒险游戏 游戏大师Chris Crawford谈互动叙事互动小说始自1976年推出的游戏<Adventure>1.这款游戏通过传统的计算机终端2进行游戏,而且没有图像效果,是全文字的游戏.玩家通过终端输入文字指令,游戏显示相应的回应文字在屏幕上.这种基本的交互模式在互动小说中一直延续至今. 在这款游戏中,玩家须要在洞穴迷宫当中探索,通过细碎的线索解决各种难题.游戏经过精心设计,玩家只有以特定的顺序进行特定的操作,才能深入洞穴深处并获胜. 1979年推出的<Zork>3进

《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一6.1 拥抱数学

6.1 拥抱数学 游戏大师Chris Crawford谈互动叙事拒绝通过引入数学来探索因果关系,这不是智力问题,不是先天能力问题,不是心理障碍问题,也不是任何其他如此种种的问题.以"脑子比较笨"为借口来拒斥对数学的运用,其实只体现了情感上的不接受.对数学思维情不自禁地抵触是完全可以理解的,因为数学的思维方式就是非自然的.人脑是以非线性的关联和模式来运作的:而数学思维则是线性.步进式的,并不是人脑自然演化所针对的方式:数学思维要求人脑以其不擅长的运作方式来实现思考活动.因此,对"

《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一1.6 时间的不连续性

1.6 时间的不连续性 游戏大师Chris Crawford谈互动叙事正如故事中的空间被打散为离散的舞台,故事中的时间也被动了手脚:故事中的时间可以间断,可以来回跳跃,甚至可以被完全跳过.演员扮演的角色在启程之后直接就可以抵达目的地,旅行的时间则被跳过去了:一句"许多年之后--"就能跳过大段时间:一句"与此同时--"就能表现同时发生的事情:回闪(flashback)能让我们穿越到过去之后再跳回到现在.故事时间与物理时间在运作方式上大不相同,完全是按照故事的需要来展开