“百度文库”的由来和将来

有人问我，怎么看突然爆发的“百度文库门“事件。在回答这个问题前，我想先来说说“百度文库”的由来。　　这必须从搜索产业的逻辑出发。搜索是互联网继门户、电子商务后的又一产业形态，对搜索公司而言，其野心是将人类所有信息收归囊下。在这一目标下，人际信息游离其外，这一游离后来成就了互联网新产业形态SNS的最好代表Facebook；但在这一目标内，仍有很多为搜索公司无法抓取却又有着巨大用户需求的信息，比如书籍，而且
它们价值相当不菲，人类几乎所有历史文化的积累都在这里。所以无论是Google还是百度，自成立始，就在打这个东西的主意。　　百度文库正是站在这里出发。但百度文库在百度内部萌动时，并不叫这个名字，它叫“百度图书”。据我所知，约在2005年左右，百度开始萌生该计划，最初出发点当然是满足用户需求，满足了用户利益百度利益就跟随而来。不过百度坐在家里想了想，扫描全部中文图书似乎不太可能。这个预测与后来他们走出去做的小规模调研结果基本一致，即：中文图书的电子化情况实在很糟糕。换言之，产业环境成为阻止百度冲动的最大短板。　　大洋彼岸的Google没有遭遇这一问题。然后约在2005年夏，“百度图书”开始了第一条摸索之路：他们开始和一些包括数字图书商在内的一拨人谈判，结果让人失望。百度发现，所谈判对象中可能只有方正的内容
版权情况比较好，其余的几乎都寄生在盗版和准盗版的链条上。　　2006年春，“百度图书”有了第一个对外名字叫“万卷”。这一年，百度叫来了媒体，开始以万卷项目对Google图书进行了一次中国式反击。简单说，百度的做法是与广大图书馆谈判，把他们有关书籍的索引、目录和摘要拿过来，用户看不到全文，但有了线索。通过万卷，百度曲线为用户需求提供方法，同时，该项目还提供在线书店相关书籍的购买信息等。　　但是，这是李少“百度图书”的初衷和目的地吗？绝不是，万卷只是其退而求其次的做法而已。接下来的事情，就是一个“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”的故事了。随着2006年后中国网络的发展和出版物数字化越来越快的进程，以及手机阅读等新应用的出现，中国浩瀚的网民帮百度完成了它原来完不成的事。　　2009年11月，百度推出“百度文库”模式实施其“百度图书”计划。　　应该说在这个时间点，百度的产品思路已非常清晰和成熟，这就是在“避风港原则”下按其驾轻就熟的“MP3+知道”思路来做百度文库。　　百度文库后来的发展也证明了这一市场的巨大需求。　　据2010年百度透露的信息，自上线一周年以来百度文库中用户主动上传文档数量突破1000万份；同时每天有超过15万份的新增文档资源上传，和每天650万份下载及用户7000万次的日浏览量。　　这是一种非常互联网化的思路和做法，直到一年半后，李少突然遭遇“让子弹飞”。　　现在我来回答文章开头的那个问题。感情上我认同作家们的哀鸣，但不站在他们行列；我站在百度的方向，但谴责他们的所为。换句话说，数字化大潮势不可挡，今日的甲乙方之争只是浮云，当文人愤怒的潮水逝去，真正值得深究的一个问题是——在数字阅读解决方案中，究竟什么是技术与商业的最好结合方式？