WiMAX成本低是一个虚假的故事

关于这个问题存在很多误解，一直没有比较了解，又是能用通俗的言语表述的人，让更多人理解，以达到社会对这个问题有一个清醒的认识，而不是归结为电信和互联网的对垒，把问题的本质忘记了。 1．
WiMAX是不是成本低？这是一个关键的问题，我们听到太多这样的说法，说它的成本低。为什么成本低，一个基站能进行几十公里的覆盖，并且能提供几十兆的传输速度。北京几个基站就能覆盖了，这个基站再贵不过几百万，北京可能是几百万或是几千万就能建一个网，成本低不低。大部分人听了这样的说法，都是同意，当然成本低了，这么好的技术为什么我们不用呢？ 其实这里面忘记了两个问题，一个基站能做到覆盖没有死角吗？那些楼、地下室、地铁、电梯等各种特殊的地方怎么办。这些地方还是要用类式直放站的技术，进行死角的补充，这些小的基站还是要装在不同的地方，需要和楼宇、小区业主去谈，需要用光缆连起来，需要剖路。这些都是需要成本，它的成本可能远比一个基站要贵得太多。这些成本可能许多搞WiMAX的人都忘了，或者是知道故意不说。 另一问题是一个基站覆盖几十公里，这个范围有几十万甚至更多用户，一个基站能开通多少信道，同时支持多少用户？如果真是独享一百兆的速度可能只是几个用户，共享那大家上去不就挤死了，还有什么使用价值。当然这个问题不是不可以解决，多建基站，进行分流。这就出现了这样的问题，既然基站数量不少，一样要去行网络的优化和完善。这些成本一样要算进整个建设成本。怎么能说WiMAX是一个低成本的技术？ 2．WiMAX有没有用？按照我这个说法，WiMAX成本一点不低，它就没用了。我看远不是这样，3G也不是一个好东西，要靠3G解决高速度数据传输，在任何地方都能保证，那也是一个谎言，现在的技术也还是不行的，比如中关村地区，大家都需要无线数据传输，靠3G不能100米建个基站吧。这里它需要其他技术进行补充，我就觉得WiMAX是个好东西，3G可以解决的是随时随地都能通，WiMAX可以在一个特定地区向特定人群提供一个速度不错的网络。就象我现在，在家里用了WIFI，可以在家进行高速度无线上网，在外面带了CDMA1X上网卡，速度虽然不令人满意，在家里我从来是不用的，但是，毕竟有比没有好，简单地看个网页，收个邮件还是没问题的，想看看网络电视还是回家再看吧。 所以WiMAX和3G是一个融合的产品，而不是谁取代谁的问题。 3．3G在速度上还是不行的。这可不能乱说，3G是一个发展和演进的过程，除了最初的版本，还有HSDPA、HSUPA，未来的LTE我已经看到了它的演示传输速度达到40兆左右，当然时在电信设备制造商并不竭力说这个，不是没有，而是它最初的设备都没卖出去，后面的LTE还在研究过程中，当然不会大力宣传。WiMAX不同了，它希望能从传统的电信网中分一杯羹，当然不疑余力宣传它的好处了，而且这个宣传过程中还是有点点误导的。 4．WiMAX和3G会各占多少市场？我想任何一个专家敢说这个份额，他一定是信口开河，这个市场受技术发展、政策、用户体验、价格、运营商的态度甚至我们没有想到的外力影响，都有市场，市场多大，我们不知道。他要说知道，那一定是骗你的。