反垄断第一案百度胜诉 专利保护和反垄断需平衡

  昨天(18日)上午,《反垄断法》实施后的第一起反垄断案在北京一中院宣判,经过审理,法院认为原告人人信息服务有限公司没有证据能够证明百度公司具有市场支配地位,其减少对“全民医药网”的收录行为正当。法院首次在判决书中认定,搜索引擎市场是由反垄断法调整的市场。

  中国之声主持人:我们注意到,原告律师事后说:"这不是完全意义上的败诉",因为法院认为搜索引擎服务可以构成反垄断法意义上的“相关市场”。您怎么看?

  中国之声经济观察员马光远:应该说这个案子本身的结果并不能认定百度公司在搜索引擎市场上的支配地位,我们看法院在判决的时候,判决的依据非常清楚,第一个原告本身并没有能够提供足够的证据来证明百度的市场支配地位,第二点就是说百度对原告本身采取的一些措施并不是基于他的市场支配地位,而是因为他违反了搜索引擎排名的一些法则。

  所以这个事情我觉得从整个《反垄断法》来讲的话,我相信这样的一个结果可能对大家造成一个误会,首先认为百度在整个搜索引擎市场上是没有支配地位的,第二可能会对大家造成一个误解,认为百度原先的竞价排名的方式可能是受到法律保护的,我觉得如果给大家造成这么两个误解的话可能是我国《反垄断法》的失败。

  事实上法院的判决说的非常清楚,第一个凡是对市场支配地位能够证明的,肯定要按照《反垄断法》进行惩治,但是原告并没有证明这一点,这是他的失败。第二点对于百度的竞价排名,就是他的这种行为本身也具有非正当性,但是百度本身在做整个诉讼过程中,并不能说本身市场支配地位有问题,或者说他的竞价排名是正当的。而事实上我们看到第三季度的时候,对网络排名有研究的艾瑞咨询公司,他有一个调研结果认为百度的搜索排名市场支配地位已经占77%,这地位本身已经能够说明它具备市场支配地位。

  中国之声主持人:相对于传统工业经济而言,网络经济可以说是一个比较新的经济形态,那么在网络经济环境下的垄断有些什么特征呢?对这一类垄断行为,政府在反垄断的过程中又该怎样对症下药呢?

  记者:事实上网络经济涌现以后,网络在某种程度上我认为就是一种垄断,这种垄断是专利的垄断,这跟以往不一样,凡是在网络经济的某一个领域,比如说微软,那么他的系统,比如说我们今天讲的百度,它的搜索引擎市场,等等。他的垄断地位完全是基于它的专利,我们的知识产权法对专利、对知识产权的保护。所以我们说可能面临的矛盾就是,一方面我们怎么样保护知识产权,另一方面我们对知识产权的滥用、过度的保护可能会造成一些垄断。

  那么从全球来看,从网络时代的一些反垄断案件来看,都是在专利的保护和反垄断之间,怎么样来进行平衡。所以我认为这个案件大家一定不要误解,就是说我们国家的《反垄断法》对搜索引擎市场制度支配地位是不反对的,对百度的这种竞价排名也是不反对的,我觉得如果造成这种误解的话可能不太好。事实上,我国的《反垄断法》对网络经济时代的知识产权与垄断直接的这种平衡,虽然我们现在缺乏一些判例方面的一些经验、缺乏一些积累,但是我们《反垄断法》是明确进行反对的,一方面是要保护知识产权,第二个对知识产权进行滥用,《反垄断法》就会进行惩治。

时间: 2024-10-23 03:39:00

反垄断第一案百度胜诉 专利保护和反垄断需平衡的相关文章

网络小说垄断第一案盛大胜诉

读吧网起诉盛大旗下起点网"滥用市场支配地位" 法院驳回原告诉讼 早报记者 顾文剑 通讯员 敖颖婕 前日,上海第一中级人民法院一审判决,无法认定盛大旗下的起点中文网利用自己的垄断地位胁迫其他网络写手,全国首例网络反垄断纠纷案就此终结. 此前,两位写手在起点中文网上公开致歉,称在读吧网发表的作品有侵权行为.此举引发读吧网不满,认为致歉声明是写手遭到起点网经营方盛大网络胁迫所为. 小说后传引争端 <星辰变>是起点中文网的热门小说,作者为"我吃西红柿".2008

《法人》杂志:互联网反垄断第一案虚实

<法人>杂志封面文章:互联网反垄断第一案虚实 相对于微软.谷歌和苹果这些由数字时代缔造的庞然大物,2009年总收入不过120亿人民币的腾讯只是新兴行业的一个后起之秀.在腾讯与360的纷争硝烟渐渐散去之后,如果人们所做的仅仅是急急忙忙的祭出反垄断的利器,那么我们不但无法了解这些互联网技术所有者相互博弈的更多真相,还会偏离建设一个维护公平竞争的法治市场的方向 文 本刊记者 陈晶晶 随着工信部的介入和两家公司的和解表态,迅速升级的"3Q"大战也戛然而止.停战的平静之下,这次大战所

互联网反垄断第一案给中国互联网留下什么?

10月16日,最高人民法院终审公开宣判奇虎诉腾讯滥用市场支配地位纠纷一案.法院判决驳回奇虎公司上诉,维持原判.该案被称为"中国互联网反垄断第一案",是最高法院审理的第一起互联网反垄断案件.终审判决对于互联网领域的竞争规则及反垄断标准的确立,都具有标杆意义.天同诉讼圈(微信号:tiantongsusong)回溯"3Q恩仇史",为您梳理本案焦点及其对中国互联网发展的影响. 四年恩怨:3Q诉讼史 2010年2月,腾讯推出"QQ医生",与360安全卫士形

移动互联网反垄断第一案开审,奇虎360被索赔500万

[摘要]原告米时科技称旗下两款软件一直受到"360手机卫士"拦截压制.移动互联网反垄断第一案开审,奇虎360被索赔500万中新网(记者,李金磊)11月28日,北京市第二中级人民法院正式开庭审理米时科技诉奇虎360滥用市场支配地位及不正当竞争一案.这是继互联网领域"3Q大战"后,移动互联网领域就滥用市场支配地位及不正当竞争的首次诉讼,被称为"国内移动互联网反垄断第一案",因此备受关注.移动互联网反垄断第一案开审这场讼诉自今年7月23日立案,先后 经

“3Q”诉讼案360上诉 互联网反垄断第一案再起波澜

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 近日,360诉腾讯垄断案再起波澜.有媒体报道称,360公司已经正式向最高人民法院提起上诉.上诉请求为:撤销一审判决.将本案发回重审,或在查清事实的基础上依法改判,支持奇虎360在一审中提出的诉讼请求;同时,判令本案诉讼费均由腾讯公司承担.该消息已得到360公司确认. 据了解,360诉腾讯垄断案是"中国互联网反垄断第一案",

反垄断第一案原告律师称下周将提起上诉

12月18日中午消息,唐山人人信息服务有限公司起诉百度一案今日宣判,北京市一中院称原告主张均无事实与法律依据,对其请求予以驳回.对此,原告委托代理人李长青对新浪科技表示,唐山人人公司计划于下周提起上诉. 唐山人人公司与百度之间的纠纷也被外界称为"反垄断第一案",谈及今日全部诉讼请求被驳回一事时,唐山人人公司委托代理人李长青对新浪科技表示,原告已经决定对此提起上诉,最早将于下周将上诉状递交北京市一中院. "我们会搜集并提交新的证据",李长青说. 在李长青看来尽管官司没

移动互联网反垄断第一案将开庭:米时科技诉360

[摘要]360手机卫士被指阻碍了原告产品进入手机APP市场.360手机卫士是一款手机安全监测软件,目前在市场上具有优势地位"中国移动互联网反垄断第一案"近日即将在北京市第二中级人民法院正式开庭审理.此案原告北京 米时科技股份有限公司(简称米时科技),被告北京奇虎科技有限公司(简称奇虎科技), 诉讼案由为:奇虎科技滥用市场支配地位及不正当竞争.原告米时科技是近两年兴起的一家创新型移动互联网公司,主要研发和运营"易米片"."米洽"两款手机应用软件.易

最高法开审“3Q终极战”互联网反捆绑第一案当庭未宣判

中介交易 SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 昨日,"3Q终极战"在最高法开庭,图为上诉方360代理律师在法庭上辩论.新京报记者王贵彬 摄 在11月26日奇虎360诉腾讯"滥用市场支配地位"案二审在最高法开庭审理后,"3Q大战"的第二场官司昨日在最高法开庭审理,这是"3Q大战"系列诉讼的最后一战,也是迄今为止互联网行业诉讼标的额最大的不正当竞争纠纷案件,被业界称为"互联网捆绑第一案".该案未当庭宣判. 腾

反垄断第一案今宣判 百度垄断地位未被认定

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 导读:<反垄断法>实施后的第一起反垄断案在北京一中院宣判,百度在搜索引擎市场的垄断地位未被法院认定,人人信息公司要求百度赔偿经济损失并解除对其网站的屏蔽的诉讼请求被驳回. 18日上午,<反垄断法>实施后的第一起反垄断案在北京一中院宣判,百度在搜索引擎市场的垄断地位未被法院认定,人人信息公司要求百度赔偿经济损失并解除对其