问题描述
[code="java"][/code] import java.beans.BeanInfo;import java.beans.IntrospectionException;import java.beans.Introspector;import java.beans.PropertyDescriptor; public class BeanInfoTest { public int getA(){ return 1; } public static void main(String[] args) { try { BeanInfo bi =Introspector.getBeanInfo(BeanInfoTest.class, Object.class); PropertyDescriptor pd[] = bi.getPropertyDescriptors(); for(PropertyDescriptor prodes:pd){ System.out.println(prodes.getName()); System.out.println(prodes.getReadMethod()); System.out.println(prodes.getWriteMethod()); } } catch (IntrospectionException e) { e.printStackTrace(); } }} 附件是结果，它竟然帮我找到了property a。我比较好奇的问题是，我明明没有定义a这个字段的。难道反射的时候都是通过找到getXX setXX方法来判断是不是有这个属性吗？感觉这也太不合适了。还是说这样只是为了让所有权在我们手上，让我们使用规范的bean。提供完整的set get方法和字段？还望知道的人告知一二，
解决方案
LZ自己已经说出了正确答案了
解决方案二：
补充下，Java就是按你所说的，只看getter和setter来判别属性。甚至即使你定义个public的属性，不提供getter和setter，Java反而找不到这个明明可以访问的属性。我觉得主要原因是Java世界不推荐public属性，推荐用getter和setter来“间接”处理。而在大多数情况下getter和setter也是相对较好的选择。比如属性需要只读或只写。需要在getter或setter时做特殊处理，比如返回只读集合时。同个属性扮演多个角色。比如日期属性，既有日期的getter和setter，也有（默认）格式化成String的getter和setter。虚拟的属性。比如代理模式下，好多属性并不是自己的。或者根本就是一段逻辑处理等。等等。后两种情况下，都是无法做出楼主提出的引用判断是不是有这个属性。另一方面，getter和setter导致大量的臃肿代码这个问题，虽然讨论很多，目前看来，类似C#等语言那种改进还遥遥无期。
解决方案三：
bean代表一个数据对象，你的测试bean写的就已经不是规范的。还是说这样只是为了让所有权在我们手上，让我们使用规范的bean。提供完整的set get方法和字段？----这里不一定非要有一对get set方法。可以只有get，但不能只有set，既然用到bean又不符合mvf思想那又有什么意义呢？yunzhu 已经说得很清楚了，你自己已经说了正确答案
解决方案四：
class A{ private int a; //这是字段名 public void setAbc( a) { this.a = a; } public int getAbc() { return this.a; }}abc就是你的属性名 prodes.getName() 拿的是属性名 要区别开字段名 和 属性名