摘要： 如果某样事物拥有重新改写规则的能力，那么从长远来看，怎么高估它都不会过。比如文字，互联网，比特币，还有Oculus VR。 今天上午追光的两位朋友来 36氪 小坐，说到他们内部在探
如果某样事物拥有重新改写规则的能力，那么从长远来看，怎么高估它都不会过。比如文字，互联网，比特币，还有Oculus VR。
今天上午追光的两位朋友来36氪小坐，说到他们内部在探索一些有意思的方向，觉得Oculus VR挺有前途的。追光是王微的再出手之作，据说是想仿效皮克斯，兼修艺术和技术。“动画说到底是创造一个新世界，Oculus VR这种虚拟现实技术也是在造梦嘛。”
这番话让我想到了很多。我发现自己过去低估了Oculus VR对娱乐行业的影响，当时想的是它会彻底改变重度游戏，但是对电影的影响没想太多，就以为能做个沉浸式3D电影。
不是这样的，Oculus VR会创造出一种同现有的电影完全不一样的媒体。
传统电影是戏剧的进化形式，舞台换成了屏幕，导演可以更多样的控制电影的走向和视角，观众只能坐在台下被指引着去欣赏。如果有一天Oculus能够普及，你拍了一部3D动画电影，观众可以戴上头盔，自己在那个虚拟世界里自由观看，是不是想想就挺带感的？问题是，你怎么去告诉观众该看什么呢？
类似的场景在小说中出现过很多次，比如哈利波特里的冥想盆，这绝对是全系列里最屌的新硬件之一了。想想看，用魔杖抽出自己的记忆放大盆里，想看的时候一头扎下去，就能以旁观者的姿态重新看一遍过去的记忆，曾经被忽略的细节可以重新审视，甚至还可以叫上其他人一块来看，邓布利多带着哈利一块回溯伏地魔历史的那几段，看着真是带劲。
另外一种类似的就是回到过去，比如你可以回到斯巴达克斯奋战的竞技场，亲身感受血与沙，或者回到烽火戏诸侯的那个晚上，看看诸侯被戏耍后的表情，或者去到古埃及，看金字塔是怎么一块块垒起来的。你可以在过去的世界里自由浏览，但是没法改变任何事物，只能旁观。
我把这个想法跟灵灵说了下，结果她不冷不热的回到，那有啥意思嘛，不都是假的么？我更想看虚构的世界，比如三体里的世界，或者阿凡达里的奇妙星球，戴上Oculus去那里走走，才真的有意思。
这也是个方向。真正让你回到历史，保不准你会觉得历史太无聊了。但是如果能将虚拟世界现实化，而且这个虚拟世界本身就很炫，那种体验还是很棒的，有点像动画书到动画片的跃迁。
说到这，有么有觉得这种体验有点像RPG（角色扮演游戏）？你在虚拟世界里走来走去，看上看下，不过不能同世界互动，只能旁观。其实游戏和电影很有融合的潜质，路遥在他的博文 一种拍电影的新方式 中有很精彩的描述：
先建立环境和元素的模型 然后记录各个元素（演员、物体、环境）的状态、行为 最后播放时，先搭建环境、读取元素信息，还原元素状态。 这个时候，摄影师和剪辑师，可以将虚拟的＂摄像头＂可以放置在空间中任意位置. 在时间线上不断变换位置，来组成人们最终看到的一部电影。
相信你们可以猜到了，我还有另一个更激进的想法，那就是电影和游戏是殊途同归的，游戏越来越像能玩的电影，电影越来越像能看的游戏。因为归根究底，它们都是对于我们现实世界的再创作而已。
的确是很激进的想法，但是我基本赞同，如果用这种方式拍出一部电影，成本会比现有的方式高出不少，但是比起全息记录某个世界的每个细节，还是要低不少的。
这一套做法让我想到了皮克斯。在那个PC还只有极其初级图形界面的时代，皮克斯已经开始用电脑做动画了，技术上完全超越了时代，正是因为这个原因，Alan Kay强烈建议乔布斯买下这家公司，乔布斯也答应了，放养好几年之后，终成大器。
每种新媒体都能催生新的艺术形式，虽然我还不知道在Oculus基础上能做出什么样的作品，但是它肯定是完全不一样的。电影给了人们一种全新的看世界方式，Oculus会给人们一种全新的感受世界的方式，You are there, exactly.