开放与封闭的困境

逄丹　　美国运营商Nextel成为PTT业务“首吃螃蟹”的运营商。1995年，Nextel率先推出了基于iDEN网络，名为“DirectConnect”的PTT业务。鉴于iDEN网络的封闭性，在其上开展的PTT感知效果等同无线对讲业务，凭借着这一优势，Nextel拥有了大批忠诚用户，在竞争激烈的美国通信市场站稳了脚跟。　　不过，也正因为iDEN网络自身的封闭性，导致不能实现和其他网络的互联互通。为此,借Nextel之风的运营商选择了在蜂窝公众网络上推广PTT业务，然而由于时延较长的问题，用户数量发展缓慢，大都以失败告终。　　为此，国际标准组织OMA(OpenMobileAlliance，开放移动联盟)进行了PTT在蜂窝网上实现的标准OMA-PoC(PTToverCellular),采用3GPPSIP协议，基于IMS实现。　　OMA在制订PoC标准时，充分考虑了与其它业务和网络的兼容性与互通问题，而忽视了承载网络的多样性和复杂性。因此造成网络结构和协议复杂，实现难度大。即使在3G网络的条件下，初始呼叫建立的时延一般都要在3-5秒以上。　　因此，目前全球成功商用的PTT业务一般都不是基于OMAPOC技术，为了提升时延和实现复杂度，一般都对信道信令进行了简化和优化。　　受阻于封闭还是开放问题的还有美国运营商。受困于开展PTT业务不利的Sprint希望借助收购Nextel获得用户数量的增长。然而，Sprint在很长一段时间内也并没有取得iDEN曾有过的“风光”。　　这是因为Sprint试图舍弃iDEN网络，将Nextel原有的用户搬移到现有的CDMA网络上，然而随之而来的时延问题导致了用户数量的持续下降。高通提出Qchat技术后，阿尔卡特朗讯和Sprint-Nextel进行合作，在CDMA网络上部署基于Qchat的全套解决方案。　　不过，鉴于iDEN网自身的优势，Sprint-Nextel现在仍在使用iDEN和CDMA两种网络为用户提供PTT业务。　　对于中国电信亦如此。中国电信在上海和浙江宁波开通的Qchat集群呼叫业务还只是一个试点。中国电信也在通过试点评估各种方案的可行性，Qchat，中兴GoTa以及基于PS域的解决方案都在探讨范围。　　正像互联网和电信网的关系一样，一方开放，一方封闭，也由此带来了各自不同的优劣势。而今天，PTT业务同样面临着开放和封闭的抉择。