Google 总是以自己的方式来解决或者做一些事情。因此，当他们开始做一些让人摸不着头脑的举动时，大家也不会太奇怪。该项目被称为 Fuschia。
大多数密切关注 Google 和 Android 的人都应该知道，Fuschia 是 Google 的一个新的、开源的实时操作系统。它首次出现于 2016 年 8 月，当时，还只是一个命令行。不到一年时间，该平台已经有了一个相当有趣的 GUI。
让 Linux 死忠粉失望的是，Fuchsia 并没有使用 Linux 内核。这个项目完全是 Google 开发的，使用了名为 “Magenta” 的微内核。至于为什么这么做?如果你们了解到 Google 的最新设备 Pixel 运行的内核是 Linux kernel 3.18，你就会有自己的答案了。Linux 3.18 发布于 2014 年，在技术上已经过时。既然如此，Google 为什么不能自己完全单干，以尽可能地保持移动平台的最新状态。
尽管 Linux 可能不会(在未来的某个时期)成为全球最广泛使用的生态系统的内核让我感到很难过，但我相信这是 Google 的正确举措。此外，我还想补充一些有的没的：
首先，一些赞誉
首先我必须说，Google 开源 Fuchsia 这事真的很棒。Android 已经从开源的 Linux 内核中受益多年，这也促使了 Google 开放他们最新的项目。说实话，如果不是开源和 Linux 内核，Android 就不会发展得那么快了。事实上，我大胆猜测，如果 Android 没有 Linux 和开源的支持，现在的移动市场份额可能会有不一样的结果，亦或是由苹果掌控。
操作系统不时需要完全重新思考。Android 是一个令人惊奇的平台，为移动世界服务。然而，进化到现在也差不多了。考虑到消费世界一直在寻找下一个大事件，而 Android(和 iOS)的潜力已基本榨干。与一个严重过时的内核相比，大家还是准备迎接对 Fuchsia 的喜爱吧。
谷歌从未停滞不前，这个新平台就是证明。
一个告诫
开始这部分之前，先大致介绍一下我的开源背景。自 90 年代末以来，我一直是 Linux 的用户，并几乎涉及了开源的各个方面。过去几年，我一直在关注 Ubuntu 的发展，并对他们(现在)失败的融合尝试发表过看法。换句话来说，这也是我对 Fuchsia 的担心。
我的怀疑是，Google 对 Fucshia 的大计划是为所有设备创建一个操作系统：智能手机、IoT、Chromebook。表面来看，这听起来像是一个有意义的结果。但是，如果你看过 Canonical 对 Unity 8/Mir 融合的努力，你就会对“一个平台统治所有”的想法感到畏惧。当然这也并不完全相同。我怀疑 Google 正在创建一个单一的平台，让你 “融合” 所有的设备。毕竟，智能手机与物联网融合能有什么好处?我们并不需要在手机和恒温器之间交换数据。对吧?
即使如此，这应该是谷歌的计划，我会提醒他们仔细了解下 Canonical 和 Unity 8 之间发生的事。这是一个很好的想法，但根本无法实现。
我也有可能错了。Google 可能只是将 Fuchsia 看作是 Android 的替代品。这很可能是 Google 需要替换过时的 Linux 内核，并决定把“一切”都包含进来。但是考虑到 Armadillo(Fuchsia UI)已经是由跨平台的 Flutter SDK 编写，跨平台的想法就有了可能。
或者，也许 Fuchsia 只是谷歌说的 “让我们用今天所知道的知识重建我们的智能手机平台，看看它会走到哪里”。如果是这样，我可以想象，Google 的移动操作系统将会取得重大成功。然而，现实情况是，“一个平台统治所有”还有许多事情要解决。Google 已经在 Chromebook 上玩了很多时间了。不幸的是，这个思路一直反响平平。随着微软找到了自己的方式来与 Chromebook 竞争，Google 知道他们必须要扩大生态系统了，否则将会失去宝贵的领域(如在教育领域)。解决这个问题的一个方法是使用单个操作系统来驱动智能手机和 Chromebook。这意味着所有的程序都可以在两个平台(这是一个重要的福音)运行以及生态系统的普遍性(再说一次，这是巨大的福音)。
一种猜测
Google 对会引发很多行家的猜测的事情一直很小心谨慎。至少对 Android 来说，谷歌似乎一直都有做出正确的选择。如果他们相信 Fuchsia 是要走的路，那么我就倾向于相信他们。然而，围绕这个平台有如此多的不确定性，还是会让人们一直迫切地想知道是否能刮目相看。
对于 Fuchsia 你们怎么看?它会成为什么?不妨一起来猜猜看。
本文作者：佚名
来源：51CTO