公安部日前会同有关部门研究起草《公共安全视频图像信息系统管理条例(征求意见稿)》。指出，禁止在可能泄露他人隐私的场所、部位安装视频图像采集设备。对于违法者，单位安装的，对单位处一万元以上十万元以下罚款；个人安装的，对个人处一千元以上五千元以下罚款。
满街都是摄像头，处处都是摄像头。有人调侃“摄像头的葡萄串熟了，该采收了”。高科技在给我们带来便捷的时候，也带来了尴尬的隐私泄露。是到了关注“处处都是摄像头”现象的时候了。
对于一些公共场所而言，是需要安装摄像头的，这是社会治安的需要。有图有真相，在证据面前可以让不法人员哑口无言。但是，不是所有公共场所都需要安装摄像头，不能患上摄像头依赖症。就像有的公共浴室，摄像头对着更衣室，有这个必要吗？就像一些宾馆，将摄像头对着床铺，也有这个必要吗？显然，维系公共安全，不能以牺牲他人隐私为代价。
“摄像头新规”是对公共利益的维护，是对私权的尊重。《征求意见稿》指出，任何单位和个人，不得利用公共安全视频图像信息系统侵犯公民个人隐私等合法权益。同时还有一个细节，就是不管是什么部门安装的摄像头都必须与居民住宅保持一定距离，也就是说公共空间摄像头的安装不能“拍摄到私人领地的镜头”，不能把摄像头的大眼睛对准私人空间，这个规定是一个巨大进步。
“摄像头新规”是民生利好。不过，究竟何为“私人空间”还需要细化。比如说，在饭店就餐的时候，哪里是“私人空间”？比如说，在宾馆住宿的时候，哪里是“私人空间”？比如说，在歌厅唱歌的时候，哪里是“私人空间”？比如说，在浴室洗澡的时候，哪里是“私人空间”？必须细致范围划分以便更好监管。
笔者更为担心的是，规定是好规定，就怕遭遇“闭着的眼睛”。何为“闭着的眼睛”？就是说，大家也都知道了“摄像头新规”，也都知道公共空间的摄像头不能侵犯隐私，问题是如果有“可能侵犯隐私的摄像头”存在，谁去较真？市民就可能有一双“闭着的眼睛”。他们也知道这样的地方不能安装摄像头，可是却不愿意较真。执法部门也可能有一双“闭着的眼睛”，他们明明知道不能安装摄像头，可还是为了能“便捷的执法”而安装了，将“摄像头新规”当成耳边风。一些单位也会有一双“闭着的眼睛”，无视“摄像头新规”的存在，只是为了自己的方便，而在一些服务大厅按装“可能看到隐私的摄像头”。
这让笔者想到了“意见箱上的摄像头”，试问如果没有百姓质疑，没有媒体追问，这家单位是否会主动拆下来？高科技的依赖症已经十分严重，落实“摄像头新规”，需要市民和部门都有一双“明亮的眼睛”，敢于较真，敢于说“不”。
本文转自d1net（转载）