问题描述
publicclassTestDeadLockimplementsRunnable{publicintflag=1;staticObjecto1=newObject(),o2=newObject();publicvoidrun(){System.out.println("flag="+flag);if(flag==1){synchronized(o1){try{Thread.sleep(500);}catch(Exceptione){e.printStackTrace();}synchronized(o2){System.out.println("o2DeadLock");}}}if(flag==0){synchronized(o2){try{Thread.sleep(500);}catch(Exceptione){e.printStackTrace();}synchronized(o1){System.out.println("o2DeadLock");}}}}publicstaticvoidmain(String[]args){TestDeadLocktest1=newTestDeadLock();TestDeadLocktest2=newTestDeadLock();test1.flag=1;test2.flag=0;Threadt1=newThread(test1);Threadt2=newThread(test2);t1.start();t2.start();}}为什么程序会死锁啊TestDeadLocktest1=newTestDeadLock();TestDeadLocktest2=newTestDeadLock();这两个new出来在内存中的分布是不是这样的啊
解决方案
解决方案二：
你可以假设test1和test2这两个对象启动的线程中的任何一个先得到执行机会，这里假设是test2启动的线程因为test2的flag被置为0，进入if(flag==0)的那个同步块，获得o2的锁，然后睡眠500ms，这么长的时候test1启动的线程早就获得执行的机会了，进入对应的同步块获得o1的锁，然后睡眠500ms~~过了500ms醒来，一个需要o1的锁才能继续往下执行，一个需要o2的锁才能继续往下执行，但各自此时都无法释放相应的锁给对方，就互相等待着，进入死锁~~~test1启动的线程先执行的话做类似分析~~
解决方案三：
2．同步块，示例代码如下：publicvoidmethod(SomeObjectso){synchronized(so){//…..}}这时，锁就是so这个对象，谁拿到这个锁谁就能够运行他所控制的那段代码。当有一个明确的对象作为锁时，就能够这样写程式，但当没有明确的对象作为锁，只是想让一段代码同步时，能够创建一个特别的instance变量（他得是个对象）来充当锁：
解决方案四：
该回复于2011-04-18 08:53:17被版主删除
解决方案五：
死锁，是因为相互需要，而这时又相互的制约住了。
解决方案六：
又是马士兵的教程
解决方案七：
因为这个里的两个object都是static,所以test1.o1就是test2.o1；test1.o2就是test2.o2。