介绍了主流商业和开源ESB的发展趋势、可借鉴的地方和其缺点：
主要介绍：
Oracle Service Bus
WebSphere Message Broker
Mule
ServiceMix/FUSE ESB
Synapse/WSO2 ESB
ESB产品一览表包括商业和开源：
| 类型 | 产品 | 公司 |
|
商业 |
Oracle Service Bus (OSB) |
Oracle |
| Oracle Enterprise Service Bus (ESB) | ||
| WebSphere Enterprise Service Bus |
IBM |
|
| WebSphere Message Broker | ||
| WebSphere DataPower | ||
| Sonic ESB | Progress | |
| ActiveMatrix Service Bus | TIBCO | |
|
开源 |
Mule | MuleSoft |
| ServiceMix/FUSE ESB | Progress | |
| Synapse/WSO2 ESB | WSO2 |
甲骨文的OSB
Oracle Service Bus (OSB)的架构图:
主要逻辑层：底层消息 服务总线的安全， 消息Broker，服务管理。
优点：
- 易用性
开发工具从Web Console迁移到Eclipse，支持图形化拖拽和便于调试
在studio上直接集成测试功能，比如studio能提供直接发送和接收SOAP,JMS消息的功能，无需借助第三方工具，如SoapUI和编写JMS客户端代码。 - 性能提升
嵌入Oracle Coherence(企业级的内存数据网格）产品，在特定场景下为服务调用提供缓存，性能提升80%。
Cache机制为静态响应信息提升性能。静态响应信息是指在一段时间内不会发生变化的信息，如天气预报，手机套餐，人民币汇率等，这些数据变化的周期通常是1天，1月。
实现手段：采用比较成熟的开源Memcached或者轻量级的JCACHE - 管控能力增强
采用自动化的生命周期服务治理，从服务设计、开发、部署和运行期的整个服务生命周期内和Enterprise Repository产品进行自动同步，无需人工干预。
缺点：
- 依赖于Weblogic
- 重量级的统一消息格式：
通过反编译OSB的源码，可以看出OSB将各种协议（HTTP,WS,JMS…）接入的消息统一转换为SOAP Message，再通过Xquery Engine对SOAP Message进行XML操作。
以下场景其缺点可立即显现：
1.HTTP下的大数据包
2.JMS Object类型的大数据包（最新版本OSB才支持JMS Object类型，之前只支持JMS Text类型
依据：
对大数据包进行XML操作比较耗CPU
将大的Object转换为XML是个繁重的操作
IBM的WMB
WebSphere Message Broker（WMB）的优点和趋势：
ß简化开发/部署架构
去掉configuration manager，开发工具/应用可以直接和broker交互。
ß易管理
为管理员提供专用的管理工具--WebSphere Message Broker Explorer，可以管理本地和远程的broker和queue manager，同时提供了监控broker性能和消息流的功能。
ß简化开发流程
将常用的消息流场景进行了模板化，推出了基于模式的开发方式，用户只需要配置相关参数即可。提供的模式分为两类：内置（built-in）和自定义（user-defined）。
WMB 7.0架构：
WMB开发/部署架构的变迁:
- 去掉configuration manager，开发工具/应用可以直接和broker交互。
- Broker的配置信息保存在File中，可以不依赖于DB。
- 统一安全机制，queue managers and brokers均采用MQ queue的授权机制。V6中采用的安全机制是由Configuration Manager提供的Access Control Lists (ACLs)来管理授权的。
- 统一publish/subscribe机制，Message Broker V7直接采用WebSphere MQ V7的publish/subscribe机制，因此去掉了以前版本中使用publish/subscribe时所需的User Name Server。
WMB提供了基于模式的开发， 将常用的场景模式化，比如服务穿透场景。
不使用基于模式开发一个服务穿透的场景所需步骤：
1.创建并配置业务服务
2.创建并配置代理服务
3.在代理服务中关联业务服务
如果采用模式开发，其步骤：
1.创建服务穿透模式并配置业务服务和代理服务
优点：
- 开发方式模式化
简化开发方式，减低了使用门槛，减少了使用中出现的概率。 - 开发方式的转变
由自底向上转变为自上而下。 - 自底向上
根据使用场景，逐个一步一步地开发组件，最后进行组装。 - 自上而下
根据使用场景选择特定的模式，用户只需要配置参数（比如队列名称，WSDL地址等）即可。
缺点：
- 重量级的架构
传统的EAI架构，必须依赖于WMQ。 - 笨重的ESQL
ESQL是WMB用于处理消息流的一套特有的扩展SQL的语言，功能很丰富，语法比较多，但学习门槛较高。
相比直接通过java方法操作消息，显得格外笨重。
开源Mule
优点：
- 社区活跃度
在开源ESB中，活跃程度最高，用户量大，不断推出新版本。 - 易用性
“让一切变得更简单”是Mule的宗旨。2次重构核心架构、推出接入云应用，消息流，基于模式的配置以及热部署；Mule IDE3.0，将支持图元拖拽，简化开发。 - 扩展性
增加一个新协议非常简单，只需实现5个接口类即可。
org.mule.api.transport.Connector
org.mule.api.transport.MessageReceiver
org.mule.api.transport.MessageDispatcher
org.mule.api.transport.MessageDispatcherFactory
org.mule.api.transport.MuleMessageFactory - 异常处理框架
异常策略设置级别:
model和service
异常处理方式：
1.将异常路由到指定的目的地
2.根据异常类型过滤异常，并路由到指定目的地
3.设置重试次数
4.当采用了事务时，可以在异常处理策略中设置当发生异常时是继续提交还是回滚事务。 - 管理性
推出Mule Management Console（收费），管理、部署和监控应用。 - 文档
文档非常丰富，降低了使用门槛。
基于模式的配置
基于web service proxy模式的web service的穿透场景的配置（配置非常简单，3个属性）
<ws:proxy name="muleWsProxy"
inboundAddress="http://localhost:8080"
outboundAddress="http://webservice.webxml.com.cn/WeatherWS.asmx"/>
缺点：
- 集群非常弱
1.只能配置一个主实例和一个从实例
2.不支持flow和基于模式的配置
3.某些路由会丢失或者获得重复的消息 - Mule IDE
目前的IDE只提供XML级别的编辑，还不能实现图元的拖拽 - 稳定性
开源项目的通病，需要在测试场景下进行验证
ServiceMix
优点：
- 无缝集成CXF,ActiveMQ,Camel和ODE
因为ServiceMix,ActiveMQ,CXF,Camel都是FUSE的开源产品 - JBI的优势
组件BC,SE可以在任何JBI容器（比限于ServiceMix）中直接运行，复用性强 - 基于OSGi
具备OSGi的优势：模块化，热部署，易扩展 - 基于Karaf
提供了非常丰富的命令，管理、部署和监控ServiceMix
问题：
- JBI2.0太复杂且规范发展缓慢
IT巨头Oracle,IBM投了反对票，目前只有几家小公司投支持票。已被主流中间件厂商抛弃,没有受到业界的青睐 - 由于JBI的复杂性所致，其架构并非轻量级
缺少IDE的支持
必须手写大量的XML配置文件
缺少governor的支持
ServiceMix4只是借助Flex的web console管理OSGi的bundle
学习门槛高
用户文档和相关资料比较少 - ServiceMix迁移到OSGi
JBI2.0中增加了对OSGi的支持；
ServiceMix4.x完全基于OSGi，
ServiceMix3.x继续前行 - Apache孵化新项目
Camel
Karaf
Synapse/WSO2 ESB
- Synapse发展缓慢
发展缓慢，新版本中没有增加比较有亮点的功能特性 - WSO2 ESB发展迅速
对Synapse增加了企业级特征：
1.基于WSO2的Carbon平台（OSGi框架）
2.支持集群、负载均衡和failover routing
3.支持流量控制和数据缓存
还增加了外围产品：
1. WSO2 Governance Registry，服务注册产品
2. WSO2 ESB management console，ESB管理控制台
3. WSO2 Carbon Studio，开发ESB的studio - 基于Axis
借助于Axis的特性，能非常好的支持ws规范，ws-*。因此非常适合WebService的场景。 - 基于WSO2的Carbon平台
Carbon是WSO2的基础平台，它是一个OSGi框架，几乎WSO2的都基于它。 - 支持集群
集群中节点间的通信框架基于Apache Tribes（组通信框架）
相关信息持久化在内嵌的Derby中
支持一个主节点和多个从节点failover routing
在集群环境中，所有的请求只能被主节点接收，从节点只能作为备份节点。 - 支持流量控制
在单个ESB实例或者集群中，可以在服务级别配置流量控制。当请求数超过阀值时，ESB将被拒绝访问。 实现机制：借助组件Throttling Mediator - 支持数据缓存
集群中的各个ESB实例共享缓存的数据。
当一个请求被ESB实例1处理完后返回响应信息，当再次向ESB实例1或者集群中其他的ESB实例发送该请求时，直接从缓存中取出原来的响应信息。
实现机制：借助组件Caching Mediator - WSO2 Governance Registry
开源中最优秀的服务注册项目 - WSO2 ESB management console
创建和管理各组件（接入层、中介层和接出层）；
图形化地方式统计系统资源（CPU,内存）；
图像化统计ESB中各组件（接入层、中介层和接出层）接收发送消息的大小以及响应时间；
记录系统日志、SOAP日志；图形化显示消息的流向 - 文档丰富
WSO2提供了非常丰富的文档：
安装手册
开发手册
管理员手册
部署手册
…
大量的使用实例http://www.jdon.com/soa/esb.html
缺点：
- 架构不够清晰
显得有点臃肿、不简洁、不够优雅 - 扩展性差
新增一个协议/transport非常困难 - 组件比较凌乱
对多种协议（HTTP,WebService，JMS,FTP,EMAIL）的支持，部分依赖于Axis2,部分依赖于synapse
http://www.jdon.com/soa/esb.html