很小的时候，我就遇到过这样一个的问题。那时候外婆问我：“以后的老公要找个怎样啊?”我的回答到现在都记得：“找三个，一个赚钱，一个在家做家务，一个陪我玩。”
然而现在，这个充满童真的选择已经被活生生地扼杀了。不同样，我们还会面对的类似的问题是：是买一部 mp3、功能机加个卡片机好，还是直接买部智能手机来的好?
大部分的会选择后者。装上各种应用，手机就可以实现各种功能，除了拍照外，还能当手电筒、打游戏、看视频等。更重要的是，它可以使用网络，利用社交网络，快速进行分享。想想拿起一部单反，拍了一张好看的照片，想立刻分享给朋友却需要找部 PC，插入 SD 卡，改下尺寸，联网，才能进行分享。
纽约时报也就这个问题邀请了两位业内人士发表自己的见解。来自旧金山的咨询师 Gregor Berkowitz 就认为对于大多数消费者来说，多功能设备意义大于单一功能产品。
在 Gregor 看来，基于 App 的设备可以说是我们这个年代的瑞士军刀，包括智能手机、平板电脑、笔记本、机顶盒、游戏手柄甚至电视在内的设备，它们的功能和用户体验得以不断进化，而这非单一功能产品所能相比。开发者们对于应用简洁和一致性的追求，确保了应用与系统风格的接近，使用户能够很快上手，不需要进行培训。
而单一功能产品的制作商却没那么理解产品，比如单反，用户要花上很长的时间进行学习，就算是一部洗衣机，你也需要摸索下各个按钮代表什么意思。
Gregor 认为在不久将来，多功能和单一功能设备之间的界限会越来越模糊，因为单一功能产品也将添加更多科技元素，连接基于应用的设备，从而实现更好的用户体验。
然而，来自 Smart Design 的交互设计主管 Dan Saffer 却认为单一功能产品仍有其不可取代之处。应用确实是未来的必然，但应用并非全部，有些事只有单一功能产品能做得最好，而有些功能是多功能设备无法做到的。
他觉得你的智能手机计算能力也许很强，但它不会洗盘子，没有应用，而且也永远不会有。你看不到专业的摄影师用 Android 手机拍婚礼照片，而专业级别相机无法纳入你的手机。这也不仅仅是专业的问题，想享受音乐，你也无法单靠手机外放扬声器，而是得依赖外设，比如 Jambox。
Dan 认为，当消费者买了一个单一功能产品，他的期望是开箱后便可使用，而不是希望两年后，有开发者能为它写一个很棒的应用。与此同时，多功能设备厂商很少愿意投入巨资使各个功能得到最大限度的开发。因为这可能将使手机发热或耗电过大，或者增加重量。
你可能会花 1.99 美元买一个应用，但别忘了，那可是建立在你每个月 50 美元合同价的基础上。如果你没钱购买应用，那它的用处则难以显现。而比起那些你无法占有的应用，拥有一个 10 美元的实体闹钟，感觉要更好。
这样的问题很难有结论，所以……诺基亚，加油!