本文的分析基于llvm的libc++，而不是gun的libstdc++，因为libstdc++的代码里太多宏了，看起来蛋疼。
在多线程编程中，有一个常见的情景是某个任务只需要执行一次。在C++11中提供了很方便的辅助类once_flag，call_once。
声明
首先来看一下once_flag和call_once的声明：
struct once_flag
{
constexpr once_flag() noexcept;
once_flag(const once_flag&) = delete;
once_flag& operator=(const once_flag&) = delete;
};
template<class Callable, class ...Args>
void call_once(once_flag& flag, Callable&& func, Args&&... args);
} // std
可以看到once_flag是不允许修改的，拷贝构造函数和operator=函数都声明为delete，这样防止程序员乱用。
另外，call_once也是很简单的，只要传进一个once_flag，回调函数，和参数列表就可以了。
示例
看一个示例：
http://en.cppreference.com/w/cpp/thread/call_once
#include <iostream>
#include <thread>
#include <mutex>
std::once_flag flag;
void do_once()
{
std::call_once(flag, [](){ std::cout << "Called once" << std::endl; });
}
int main()
{
std::thread t1(do_once);
std::thread t2(do_once);
std::thread t3(do_once);
std::thread t4(do_once);
t1.join();
t2.join();
t3.join();
t4.join();
}
保存为main.cpp，如果是用g++或者clang++来编绎：
g++ -std=c++11 -pthread main.cpp
clang++ -std=c++11 -pthread main.cpp
./a.out
可以看到，只会输出一行
Called once
值得注意的是，如果在函数执行中抛出了异常，那么会有另一个在once_flag上等待的线程会执行。
比如下面的例子：
#include <iostream>
#include <thread>
#include <mutex>
std::once_flag flag;
inline void may_throw_function(bool do_throw)
{
// only one instance of this function can be run simultaneously
if (do_throw) {
std::cout << "throw\n"; // this message may be printed from 0 to 3 times
// if function exits via exception, another function selected
throw std::exception();
}
std::cout << "once\n"; // printed exactly once, it's guaranteed that
// there are no messages after it
}
inline void do_once(bool do_throw)
{
try {
std::call_once(flag, may_throw_function, do_throw);
}
catch (...) {
}
}
int main()
{
std::thread t1(do_once, true);
std::thread t2(do_once, true);
std::thread t3(do_once, false);
std::thread t4(do_once, true);
t1.join();
t2.join();
t3.join();
t4.join();
}
输出的结果可能是0到3行throw，和一行once。
实际上once_flag相当于一个锁，使用它的线程都会在上面等待，只有一个线程允许执行。如果该线程抛出异常，那么从等待中的线程中选择一个，重复上面的流程。
实现分析
once_flag实际上只有一个unsigned long __state_的成员变量，把call_once声明为友元函数，这样call_once能修改__state__变量：
struct once_flag
{
once_flag() _NOEXCEPT : __state_(0) {}
private:
once_flag(const once_flag&); // = delete;
once_flag& operator=(const once_flag&); // = delete;
unsigned long __state_;
template<class _Callable>
friend void call_once(once_flag&, _Callable);
};
call_once则用了一个__call_once_param类来包装函数，很常见的模板编程技巧。
template <class _Fp>
class __call_once_param
{
_Fp __f_;
public:
explicit __call_once_param(const _Fp& __f) : __f_(__f) {}
void operator()()
{
__f_();
}
};
template<class _Callable>
void call_once(once_flag& __flag, _Callable __func)
{
if (__flag.__state_ != ~0ul)
{
__call_once_param<_Callable> __p(__func);
__call_once(__flag.__state_, &__p, &__call_once_proxy<_Callable>);
}
}
最重要的是__call_once函数的实现：
static pthread_mutex_t mut = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
static pthread_cond_t cv = PTHREAD_COND_INITIALIZER;
void
__call_once(volatile unsigned long& flag, void* arg, void(*func)(void*))
{
pthread_mutex_lock(&mut);
while (flag == 1)
pthread_cond_wait(&cv, &mut);
if (flag == 0)
{
#ifndef _LIBCPP_NO_EXCEPTIONS
try
{
#endif // _LIBCPP_NO_EXCEPTIONS
flag = 1;
pthread_mutex_unlock(&mut);
func(arg);
pthread_mutex_lock(&mut);
flag = ~0ul;
pthread_mutex_unlock(&mut);
pthread_cond_broadcast(&cv);
#ifndef _LIBCPP_NO_EXCEPTIONS
}
catch (...)
{
pthread_mutex_lock(&mut);
flag = 0ul;
pthread_mutex_unlock(&mut);
pthread_cond_broadcast(&cv);
throw;
}
#endif // _LIBCPP_NO_EXCEPTIONS
}
else
pthread_mutex_unlock(&mut);
}
里面用了全局的mutex和condition来做同步，还有异常处理的代码。
其实当看到mutext和condition时，就明白是如何实现的了。里面有一系列的同步操作，可以参考另外一篇blog：
http://blog.csdn.net/hengyunabc/article/details/27969613 并行编程之条件变量（posix condition variables）
尽管代码看起来很简单，但是要仔细分析它的各种时序也比较复杂。
有个地方比较疑惑的：
对于同步的__state__变量，并没有任何的memory order的保护，会不会有问题？
因为在JDK的代码里LockSupport和逻辑和上面的__call_once函数类似，但是却有memory order相关的代码：
OrderAccess::fence();
其它的东东：
有个东东值得提一下，在C++中，static变量的初始化，并不是线程安全的。
比如
void func(){
static int value = 100;
...
}
实际上相当于这样的代码：
i
nt __flag = 0
void func(){
static int value;
if(!__flag){
value = 100;
__flag = 1;
}
...
}
总结：
还有一件事情要考虑：所有的once_flag和call_once都共用全局的mutex和condition会不会有性能问题？
首先，像call_once这样的需求在一个程序里不会太多。另外，临界区的代码是比较很少的，只有判断各自的flag的代码。
如果有上百上千个线程在等待once_flag，那么pthread_cond_broadcast可能会造成“惊群”效果，但是如果有那么多的线程都上等待，显然程序设计有问题。
还有一个要注意的地方是once_flag的生命周期，它必须要比使用它的线程的生命周期要长。所以通常定义成全局变量比较好。
参考：
http://libcxx.llvm.org/
http://en.cppreference.com/w/cpp/thread/once_flag
http://en.cppreference.com/w/cpp/thread/call_once