2008年金融危机爆发以后，很多人都在猜测世界经济复苏的轨迹。有人说可以将V字型反转，有人说恐怕得形成U字型回暖，也有人说大概会有W字型的双底出现。当然，最悲观的要算所谓的L字型，复苏遥遥无期，属于底部挣扎。
时至今日，再来讨论欧美经济有没有两次探底话题的意义已经不大了，尽管欧洲央行、美联储、英国央行、瑞士央行和日本央行联合宣布向欧盟注入美元流动性已经导致欧洲股市的全面反弹，但是考虑到欧债危机的没完没了，美债危机的复杂多变，更考虑到法国银行的风险释放和法国股指距上一轮底部仅有10%左右的差距，全世界都在问一个问题，中国人能拯救世界吗？能扮演”英雄救美“吗？能成为欧盟的救命稻草吗？
施瓦布也是这么问国务院总理温家宝的。这位达沃斯世界经济论坛的主席在温总理作完报告后就把这个问题抛了出来，他的问题是”中国能采取什么措施来帮助国际社会，特别是欧洲有关国家和美国迎接金融领域的挑战？“有意思的是，此前正是由于传说意大利政府已经向中国求援，要求中方购买意大利国债，所以导致当天凌晨闭市的美国股市收盘前出现了暴涨行情，中国又一次充当了救世主的角色。
施瓦布问得好，温家宝答得也不错。”中国已经和世界的发展不可分割，但我们仍必须首先把自己的事情办好，同时要推动国际经济体系改革和金融体系改革，努力保持世界经济的稳定和发展，实现经济强劲，可持续发展和平衡增长。“
作为总理，温家宝的回答既体现了对欧美发达国家的尊重，也礼貌而明确地表达了一个中国领导人的立场，真正能救美国的是美国人，能救欧洲的是欧洲人，中国人当不了也当不起那个见谁救谁的英雄，更何况连完全市场经济地位都在人家那里得不到认同，何必用自己的热脸去贴冷屁股呢？
历史上，中国政府曾经两次救市。一次是1998年的东南亚金融危机，人民币死扛不贬值为东南亚国家撑起了一片天地，从此中国成为一个负责任的区域大国；一次则是近在眼前的2008年全球金融危机，中国政府推出的4万亿经济刺激计划让克鲁格曼这样的经济学家都交口称赞，中国因此成为推动全球复苏的希望。当然，当救世主是有代价的，4万亿刺激的后遗症不可小觑，货币因为适度宽松政策而泛滥，房地产因为刺激性政策而失控，至今中国的紧缩都是在替上一轮的救市而还债！
克鲁格曼说，欧债危机是一场完美无瑕的风暴。这个说法虽然有点幸灾乐祸，却也一针见血。去过欧洲的朋友、见过欧元的朋友都会有自己的判断，欧盟看上去像一个能够还债的人吗？没有竞争力的欧洲凭什么让欧元站在那么高的位置上？欧元诞生之日只有美元的80%,凭什么现在欧元兑美元还有1.4的比值？
经济学家韩志国年前曾预言欧元将在2012年崩溃，原因在于欧元区制度设计存在三大缺陷：一是统一的货币政策和分散的财政政策使欧元区的宏观调控失去协调效应，失去货币政策功能的欧元区各国在危机时只能举债刺激经济，为主权债埋下祸根；二是欧元区没有成员国的驱逐机制，只能随波逐流共生共灭；三是欧洲央行不能作为主体救助成员国，只能靠成员国的相互救助。
其实，欧元的危机致命错误在于设计时根本没想到会有成员国发生危机，我们看到的只有相对严格的入门条件，却看不到入门以后的淘汰机制，这恐怕是生活在美国的”欧元之父“蒙代尔所没有想到的。所以说，欧元的根子和美国次贷危机的根子是一样的，因为欧元的最初设计就来自华尔街。
现在，令人担心的倒不是中国政府会不会英雄救美或救欧，而是中国对日前局势的看法。如果认为欧美的问题没有三年前严重，不会导致全球衰退，从而认为中国可以独善其身，可以自行其是，可以对全球量化宽松视而不见坚持从紧，那就可能吃的不是哑巴亏！
毕竟全球一体化了，人家印钞，你不印钞就相当于看着别人洗你的钱，今天借你一万亿美元，明天还给你的也就值一千亿美元。因此，我们必须协调好对内从紧与对外宽松的关系，对外升值和对内贬值的关系。
”难得糊涂“不在于糊涂两个字，而在于难得两个字。GDP真摔假摔不重要，重要的是摔下来之后还能不能上得去，别假戏真唱，真摔下去，没有人会救你，也救不起你，还得靠自己爬起来，不要以为世人皆醉唯我独醒！