问题描述

c++用关于const变量的疑问

首先看下面一段代码：

 #include <iostream>

using namespace std;

int
main()
{
    const int i = 10;

    int *pi = const_cast<int *>(&i);
    ++*pi;
    cout << "  i = " << i << ", @" << &i << endl;
    cout << "*pi = " << *pi << ", @" << pi << endl;

}

运行结果是：

i = 10, @0x28ff44

*pi = 11, @0x28ff44

我想问的是，变量 i 的值到底有没有被改变？问什么同一个地址输出的值不一样？

解决方案

这里是编译器决定的，你用VS2008调试就会发现，i的值在调试窗口里都是变化了的。但是const表示的是一个常量，不可变的，如果用const-cast又可将它改变，就自相矛盾了。
于是编译器采取了一种方案，在汇编里可以看出端倪：

    cout << "  i = " << i << ", @" << &i << endl;
004142B8  mov         esi,esp
004142BA  mov         eax,dword ptr [__imp_std::endl (41A348h)]
004142BF  push        eax
004142C0  mov         edi,esp
004142C2  lea         ecx,[i]
004142C5  push        ecx
004142C6  push        offset string ", @" (417880h)
004142CB  mov         ebx,esp
004142CD  push        0Ah
004142CF  push        offset string "  i = " (417878h)
004142D4  mov         edx,dword ptr [__imp_std::cout (41A34Ch)]
004142DA  push        edx

10是直接使用的（见上面的push 0Ah），并不是按我们的惯性思维从地址里去取的。

解决方案二：

如果在 i 的定义前增加 volatile ，则可以看到最后的输入结果: i =11；

{
volatile const int i = 10;

    int *pi = const_cast<int *>(&i);
    ++*pi;
    TRACE("i = %d;@i = 0x%xrn",i,&i);
    TRACE("pi = %d,@pi = 0x%xrn",*pi,pi);

    TRACE("rn");
}

输出为：
i = 11;@i = 0x12edb0

pi = 11,@pi = 0x12edb0
以上为 VS2005 编译、运行的结果。

解决方案三：

const_cast并不允许修改原来的常量值，c++里const_cast转换一个常量值的结果是未定义，i的值并不会改变，而pi里的值是个随机的值

解决方案四：

从 VS2008 编译器的内存来看，这个地址 0x28ff44 的值已经是 11 了。

应该是 VS2008 等 编译器做了处理，i 是不可变的，在输出 i 时并没有从内存中去读取数据。

解决方案五：

变量i的值应该是不变的吧

解决方案六：

你的i地址发生了强制转换了。。。

解决方案七：

我将程序在vs2012和g++上都试了，它们结果一样的。很明显我们可以肯定，使用const_cast可以返回一个非常量指针指向常量。
并且可以改变常量的值，即原来存放该常量的地址的内容被改变。要确保不出错就应该使用对返回的指针的解引用，而不要再去使用原来存放常量的那个变量（常量）。

解决方案八：

如果const int i = 10；定义成全局的，或前缀static。您再如此这般的试一试。嘿嘿！