&">nbsp;
音量
学生时代，你在教室后面给同桌的美女讲笑话，可能被前排的同学听到，但是，一定不会传到讲台那里。而如果被叫起来回答问题？那声音却可以被全班同学听到。
你制造的信息，是有音量的。
音量控制一种非常有用的能力。小时，他能保证我们可以安全的泡妞。大了，他让我们可以控制消息的范围，背着老婆讨好小三。
但是，这种能力在现实生活中太过普通，而且大家从小就无意识的运用自如，以至于都忘记了他的重要。
超导
当我们在网络上发言的时候，情况发生了戏剧性的变化：网络是超导的。
本来，我在东京抱怨搜狐，是不可能传到北京去的。但是昨天来自搜狐朋友的留言说明，网络上可并非如此。我的信息毫无阻力的穿过了日本海。
噪音
如果你在教室里，却能听到整个学校的窃窃私语呢？恐怕会让人疯掉吧。
而“超导”的网络上就是如此。超导的环境下太多人说话的结果就是：没有人在听。
网络上绝大多数的 Blog 的浏览数不会超过 100 。获得转发的 Tweet 数量，也仅仅总数的很小的一部分。
我们在网络上的行为方式，和真实世界中严重耳背的残疾人是非常类似的：无视几乎所有的公开信息。只有自己感兴趣的，才凑上去听一听。（这也是一种在噪音环境下无奈的自我保护。）
网络的音量
推送，包括 RSS 订阅和 Twitter 的 Follow 改变了网络：这种机制比以前更好的描述了“音量”。
两万多个 Follower 的 @iFanr 在 Twitter 上的音量，肯定大于只有一千多的 @newkhonsou 。
不过， Twitter 的办法奇怪的地方是：音量的大小不是由你控制的。
虽然 Twitter 有 Block 等机制，但基本上，这些社交网络上的音量是由别人决定的。（ Follow 或者不 Follow 你）
G+ 呢？
现实生活中，信息的控制是双向的：一方面，你可以根据想传达的范围调整音量。另一方面，别人也可以根据自己的意愿凑过来听，或者走远些。
Follow 机制和推送，解决的其实是后一个方面的问题（你是否愿意听这个人说话）。所以把 Follower 多的人叫做音量大，其实并不合适。
G+ 的圈子，才是在社交网络上，尝试解决音量这个方面的问题（你的消息只推送到某个圈子内的人那里）。
他在尝试通过圈子，让我们可以相对方便的在社交网络上改变音量。对着全体朋友说话，或者，把音量控制在最私密的朋友之间。
终于，嗓子回到了你自己的喉咙里。
最后的话
G+ 之前，关于普通人的关系缺乏“全部公开”和“点对点”之外的中间状态？有些争论。（履历可以为证，我是在 Google 推出 G+ 之前几个月问的这个问题。）
但是， G+ 用产品证明，音量这个功能，可以成为千万级别的用户选择他的理由之一。即使，和我控制自己音量的能力比较， G+ 圈子使用的 Category 的方式，还显得笨拙。
面对这个已经证明了的巨大需求，一定有人在酝酿比 Category 更酷的解决方案。（比如，如果 QQ 群可以怎么的进化一下？）
最后， G 粉们稍安勿躁，这个人，也没准就是 Google 自己。
(责任编辑：admin)