12月15日，康师傅一纸最新声明，使其与家乐福之间的“断货门”恩怨再生悬念。据《新京报》报道，康师傅昨日发布声明指出，“断货门”系家乐福坚持提高销售返还幅度的不合理要求所致。
《新京报》文章称，康师傅在声明中表示，该事件与产品调价无关，而是源于双方对交易条件产生歧异所致。康师傅称，在成本压力下，无法以原条件继续供应袋面产品，通路端（家乐福）遂暂停采购，并“消极应对”康师傅提出的协商邀请，并非康师傅主动断货。
关于双方的纠葛，《">中国青年报》披露了另一则内幕。康师傅公司公关部协理陈功儒透露，康师傅产品涨价是迫于“当前920.html">经济形势”，但由于价钱谈不拢，家乐福对康师傅产品进行了“下架”处理。
家乐福此前曾发声明称，由于拒绝了康师傅提高售价的要求，导致康师傅产品出现断货现象。然而，康师傅方面昨日给出的说法，令家乐福背上了“断供”的嫌疑。
另据经济观察网报道，坊间一度流传，康师傅和家乐福之间“涨价”与“停货”的谈判方案共有两个版本：
其一，家乐福同意上调康师傅方便面的终端零售价，但不同意给康师傅提高进货价；
其二，家乐福同意按终康师傅的涨幅提高家乐福卖场的终端零售价，但提出要分得50%的上涨获利。
通过比照可以发现，无论是哪种方案，在博弈的双方之中，“不吃亏”的一方始终是家乐福，但这一传闻的真实性暂时无从查证。
针对康师傅的最新声明，家乐福方面进行了回应。据《京华时报》报道，家乐福在给出的回复中称，不希望与供应商进行“口舌之争”，双方应尽快解决。“我们也在积极协商，”家乐福中国区公关总监陈波表示，“希望找到办法。”
另据《新京报》报道，一位资深业内人士分析指出，由于进场费、返点幅度等利益冲突，“零供”之间的矛盾层出不穷。“从市场角度看，双方确实存在一些不规范的东西。”
从“断货”之责到“断供”之嫌，康师傅家乐福之争的真实情况变得扑朔。但对消费者而言，在家乐福的确买不到“康师傅”了，这是不争的事实。