美国国会为苹果和FBI举行了听证会

2016年3月1日,美国众议院举行了一次名为“钢丝上的加密:美国人的安全隐私平衡”的听证会。美国联邦调查局局长James Comey在听证会之初描述了加密通讯的相关问题,并且表示如何“走出黑暗”是一个严重并且在日益变化的复杂问题。

“我们可以发现在越来越多的案例中很多重要证据都被存储在手机、平板电脑或是笔记本电脑上,这些证据可能让嫌疑人被定罪,也可能为嫌疑人洗刷罪名。如果我们看不到这些证据,那会对我们甄别、阻止和起诉这些罪犯产生很大的影响。”

“我们想强调的是,‘走出黑暗’在本质上是一种技术的选择,也是一种能力的抉择。我们不是想要扩大政府的监控,只是想确保我们能够按照国会授予的合法权利取得电子信息证据的知情权,以保证国家安全。”

然而,苹果公司依据宪法第一和第五修正案对此提出了质疑;除了被迫创建代码,政府还试图强迫苹果公司无条件为政府所用。Bruce Sewell代表苹果公司提出以下看法:

“联邦调查局正在要求我们削弱产品的安全性。而黑客和网络犯罪分子很有可能利用这一点来对用户的隐私和个人安全造成威胁。这也会为政府入侵公民隐私开创一个危险的先例。”

除此之外,联邦调查局还提供了证据表明有数百部手机在等待解密,这一点也得到了苹果公司的证实。

“正如我们对调查局以及所有美国民众所说的那样,这一软件工具的使用可能会对其他苹果手机也产生影响,会整体上削弱所有手机的安全性。事实上,Comey在上周还承认说,联邦调查局很有可能会在其他情况下对其他涉案手机使用这一工具。地方检察官Vance也说,他已经计划要在超过175台手机上使用这种软件工具了。所以说,这种手段绝不会仅仅针对一台手机。”

伍斯特理工学院的网络安全教授Susan Landau也出席了这次听证会。她强调说,问题的关键不是这个软件安不安全,而是能不能在执行过程中保证安全。

“不管众人如何看待,这绝不是一个国家安全的简单问题。实际上这除了是安全问题,更涉及多方面的隐私问题。”

“对于智能手机来说,登录凭证是自我保护的最佳途径之一,对于犯罪分子和国家机关来说,窃取你的登录凭证就是进入你手机系统最简单的方式。”

“这就是为什么苹果公司保护手机数据的手段是如此的重要。”

“但是执法部门还在用上个世纪的手段来实行电子监控,他们也还在用上个世纪的侦查思维应对本世纪的问题。而联邦调查局非但没有庆幸技术的进步给数据和通信带来的更加可靠的安全性,反而在大力对抗这种进步。”

在委员会成员交叉检查的时候,联邦调查局主任承认他们他们在重置iCloud账户密码时犯了一个错误,这导致了合作不能进行,也使得苹果公司提供了自动备份资源。然而,他也表示除非他们尝试了所有能够进入手机的方法都不管用,否则他们是不会停止的。

其实许多质疑还是积极的,并且也都在寻求对问题的正确理解;然而,还是有一些国会议员坚持就苹果公司不愿意协助侵入嫌疑人手机的问题从刑事角度考虑。有些人表示他们愿意为了大众的安全利益牺牲个人利益,但是他们忽视了一个尴尬的事实,那就是削弱一个人的安全利益就会削弱所有人的。在这之后,Landau博士指出不管苹果公司能不能进入这部手机,只要使用了加密应用(比如Telegraph),你就没有办法搞清楚通讯的具体情况。他们指出,不管这个案件的结果如何,这些应用程序和加密手段已经作为开源项目或是现有的运行程序被广泛使用了。她还强调说自从十多年前美国公众还在使用相对较弱的安全措施而国外的竞争对手和侵略者使用的加密手段变得更强的时候,这个问题就被提上过议程。Landau博士表示她认为联邦调查局的思维还认为停留在过去,认为他们还可以通过法律管理加密。

在被问及这个“后门”是否可以只控制在一部手机上的时候,Sewell表示还没有技术限制可以阻止这项技术在其他手机上使用;也就是说就算一个密钥可以绑定这个特定的手机,但是其他执法机构还是需要一个自动化的工具和个人的“后门”操作系统许可来解锁手中的一大批手机。这在长远来看可能会导致一些严重的后果,比如说利用这个漏洞入侵他人的手机。

并且,一旦创建了这个后门,很有可能被国外机构或是犯罪分子利用。即使该软件按照联邦调查局最开始的要求只被用于一部手机,但是FBI要求软件以硬盘的形式邮寄过去,这就是一个极其愚蠢的错误。

苹果公司清楚地表示,公司有全年24小时开通的安全热线来提供法律建议。在圣伯纳案件中,苹果公司在早上2点47分接到了电话,然后在一分钟之后做出了回应,并在搜查令发出之后按照要求在24小时之内提供了相关数据,以及调度出工程师来协助联邦调查局侵入手机。如果联邦调查局没有重置密码的话很有可能手机里的信息已经落入调查局手中了。苹果公司已经在现有制度下继续提供信息了。

国会议员有五天时间来向参与听证会的人员收集额外信息。

与此同时,英国在周三仓促起草的调查权利法案赋予了英国政府权力,可以要求苹果公司提供后门软件。此外,很多代理机构和国家都在等待获得同样的后门软件和访问权限。

讽刺的是,2015年度美国计算机学会图灵奖在2016年3月1日被授予了Whitfield Diffie和Martin Hellman,而听证会也是在同一天举行的。这两个人创建了如今被广泛运用于商务领域的Diffie-hellman公钥加密。谷歌的杰出科学家Andrei Broder说过,

“公钥加密技术对于整个产业来说至关重要。保护私有数据的能力主要看验证用户身份协议和确保数据完整性和通讯保密性。这些广泛使用的协议是在Diffie和Hellman发明了这样的方法之后才得以实行的。”

正如Bruce Sewell所说,“全世界都在关注此案”。

本文转自d1net(转载)

时间: 2024-08-03 14:36:25

美国国会为苹果和FBI举行了听证会的相关文章

苹果大战FBI还没完:双方将去国会现场对撕

北京时间4月15日午间消息,美国国会的一个委员会周四宣布,苹果和美国联邦调查局(FBI)将于下周前往美国国会出席听证会.此次听证会将关于司法部门是否有权获取加密设备中的内容. 苹果总法律顾问布鲁斯·塞维尔(Bruce Sewell)和FBI负责科技的执行助理主管艾米·赫斯(Amy Hess)将于下周二出席美国众议院能源和商业委员会的听证会并发表证词.其他司法部门官员和科技专家也将出席. 本文转自d1net(转载)

苹果巨额现金储备91%在海外 引起美国国会不满

苹果在最新财报中披露,目前公司现金和有价证券总额达到2376亿美元,再创新高. 虽然苹果2016财年第四季度净利润为90亿美元,同比下降19%,营收和盈利连续第三个季度出现下滑,但仍旧无法阻挡苹果现金储备量的增长,目前现金储备的增长没有任何放缓的迹象. 不过这些现金大部分不在美国,苹果CFO卢卡·梅斯特里(Luca Maestri)在电话会议上表示,苹果91%的现金都在海外,约为2160亿美元. 不少分析师暗示苹果存在"躲税"的行为.与此同时,美国国会议员也对苹果将现金储存在海外感到不

苹果与FBI大战一年后:仍旧陷入两难

CNET科技资讯网 2月23日 国际报道:如今,距离苹果与美国联邦调查局(FBI)因数据保密性而引起的交锋已然过去一年,而关于这个问题,双方基本都未再向我们透露过任何信息.所以你可能会觉得一切都还好,是吗? 然而,事实并非如此. 一年前,联邦调查局试图强迫苹果解锁一款恐怖分子曾使用过的iPhone,引发了一场安全与隐私之间的大战纷争.一方面是苹果这个巨型科技公司对未来的展望,憧憬类似于乔治·奥威尔(George Orwell)所著<1984>中的环境(巧的是,在唐纳德·特朗普总统的就职典礼之后

苹果与FBI对抗升级:一众硅谷巨头为何高调驰援?

文/王新喜 日前,美国联邦调查局(FBI)要求苹果协助破解恐怖分子iPhone的密码事件的纠纷中,这场关于国家安全和个人私隐的争议正在升级.日前美国国会众议院甚至还举行了听证会.奥巴马也罕见的基于这场纠纷表态:"如果我们的科技可以制造出完全无法进入的装置,没有钥匙也没有后门,那我们怎么去逮捕儿童色情图片的罪犯?怎么去破解恐怖分子的阴谋?"如今,美国司法部日前表示,苹果公司故意提高了技术门槛,阻止执法人员破解iPhone.佛罗里达州波尔克郡警长格拉迪·贾德(Grady Judd)更是愤怒

苹果与FBI撕逼大战的背后:商业利益和科技文明

西方隐私保护主义者与政府之间的"加密战争"其实已经进行了数十年.但最近,因苹果公司敢于公然违背美国地方法院的法令,拒绝帮助FBI破解圣贝纳迪诺枪击案凶手的手机,这件事不仅在美国引发轩然大波,还引爆了全球众多媒体的关注. 不过关注归关注,苹果与FBI发生如此激烈冲突的原因目前谁也未能说透,要么把焦点放在苹果等科技公司和隐私保护主义者抵抗政府命令上(看热闹的),要么把焦点放在剖析数据加密和后门技术本身(搞专业的).但实际上,这场冲突背后的根本原因是商业利益,而且,还不是一家或几家公司的商业

奥巴马首谈苹果大战FBI:不是专家无法评论

苹果和FBI打得"火热",美国总统奥巴马对于这一事件不可能不关注,不过早前谈到指纹扫描安全问题的时候,奥巴马却没有提到苹果.或许是觉得时机已到,今天奥巴马终于开口就此事发表了自己的意见. 奥巴马 今天在出席年度科技娱乐界盛会西南偏南(SXSW)大会期间,奥巴马表示智能手机不能成为政府无法访问的"黑匣子".他认为科技公司应该和政府一同协作来解决类似的问题,而不是让国会来解决.当被问到是否认为苹果应该帮助FBI解锁iPhone来对抗恐怖主义时,他表示自己不是技术专家所以

为什么苹果大战FBI,方向正确的却是一个逗比?

这个礼拜你忙着往自己的iPhone 6/6 Plus/6s/6s Plus的Apple Pay上绑定银行卡没?我们知道,以苹果服务器的一贯表现,你在体验三秒钟完成支付的快感之前,肯定经历了不止三个小时绑定失败的高频率循环.眼瞅着自己与全球最先进的支付体验间差着一台苹果服务器的距离,我们理解,你这两天的心情肯定是这样的: 至于同是苹果用户,却只能眼睁睁看着手里的iPhone 5s上还是只有一堆电影票的亲们,我们也能理解,你的心情肯定是这样的: (别问我们是怎么知道的) 所以,这两天苹果和FBI掐架

关于苹果与FBI之争,那些库克在公开信里没说的事……

库克的一封公开信,让科技公司与政府之间的隐私与安全之争再次升级,谷歌.WhatsApp.枪击案遇难者家属以及本届共和党总统参选人川普纷纷站队,唾沫星子一通乱飞后,一些陈年旧账也渐渐浮出水面. 先简单回顾一下:2月17日,美国联邦法官裁定,要求苹果公司协助FBI和司法部,解锁去年12月加州恐袭案枪手所使用的iPhone.库克随即发表公开信表示不会妥协,并批评美国政府要求开后门的做法"史无前例"."非常危险"."令人不寒而栗". 这番狠话无疑让某些科

分析:苹果和FBI斗争没有赢家

 3月31日消息,据<今日美国>报道,最后,就像小孩子踢足球一样,谁都没赢谁都没输.苹果没有被迫削弱系统安全性,解锁圣伯纳迪诺市枪击案凶手法鲁克iPhone,保住了隐私立场并赢得对消费者的公关胜利. 而FBI也找到了破解iPhone的方法,虽然没有说具体的方法,并给其他犯罪调查提供了访问其他设备的可能性.战略公关公司Levick高级副总裁梅丽莎·阿诺夫(Melissa Arnoff)称,从一开始,苹果就熟练地打了一个经典的恶棍.受害者和维护者比喻. 她称:"FBI试图使苹果成为恶棍,