汉王:与南开越洋纠纷若赔偿由发起股东承担

2月8日消息,面对与南开越洋的知识产权纠纷,汉王科技发布公告称,已经开始全面使用自主替代技术生产产品。该公司同时承诺,若因该著作权纠纷需承担赔偿责任,发起人股东将会对公司进行足额补偿。  2002年4月,南开越洋与汉王科技签订了《RTK软件许可协议》。2009年6月,南开越洋以汉王科技超过授权范围使用相关产品为由向法院提起诉讼,二审过后,法院裁定,根据协议,双方须向香港国际仲裁中心寻求仲裁。  在汉王科技发布登陆中小板的招股意向书之后,南开越洋便提出质疑称,汉王科技隐瞒了双方的纠纷正在移至香港国际仲裁中心的事实,“有误导股民和券商之嫌。”  汉王科技在8号发布的最新公告称,已于上周六(2月6日)收到南开越洋《仲裁通知书》,将著作权纠纷提交香港国际仲裁中心仲裁。  汉王科技在公告中说:“《仲裁通知书》未提及具体的仲裁请求,仅要求本公司对仲裁员选任予以确认。本公司将积极准备,参加仲裁程序。”  汉王科技在公告中重申其具有自主研发能力,已于2009年4月开始全面使用自主研发的英文识别核心技术,替代与南开越洋的签约软件产品。汉王称,“该项软件著作权纠纷不会对本公司未来产品的生产销售产生不利影响。”  汉王科技所有发起人股东在公告中承诺:“如因上述软件著作权纠纷公司需承担赔偿责任,则公司实际承担的赔偿责任由公司所有发起人股东承担连带责任,所有发起人股东共同对本公司进行足额补偿。”  汉王科技发起人股东共17名,其中持股5%以上的主要发起人股东为刘迎建、上海联创、徐冬青、中科院自动化所、张立清。此外,公司其他发起人陈勇、徐冬坚等12自然人合计持有公司7.448%的股权。(文元)

时间: 2024-10-09 22:47:45

汉王:与南开越洋纠纷若赔偿由发起股东承担的相关文章

汉王与南开越洋纠纷案:索赔金额降至1.5亿元

新浪科技讯 7月20日晚间消息,汉王科技今日晚间披露,公司与南开越洋软件著作权纠纷案出现新进展,后者撤销了针对汉王科技的<第二次修订申诉书>.这意味着,南开越洋提出的违约赔偿额已由2亿元回到第二次修订申请前的1.47亿元. 汉王科技今日晚间公告称,2011年7月18日,公司收到代理律师转发的香港国际仲裁中心仲裁庭的指令,确认南开越洋已撤回其于2011年6月28日向香港国际仲裁中心提交的<第二次修订申诉书>,也即目前南开越洋提出的违约赔偿额已由20,490.46万元回到第二次修订申请

汉王科技与南开越洋软件著作权案或终结

网易科技讯 6月14日消息,汉王科技(002362)晚间公布关于诉讼事项进展情况的公告,公告称最高人民法院 认为南开越洋诉汉王科技软件著作权纠纷案,由于再审理由均无事实和法律依据,不予支持裁定驳回 南开越洋的再审请求.2012年6月14日,公司收到最高人民法院的民事裁定书,就南开越洋向最高人民法院申请再审事项,最高人民法院认为南开越洋的再审理由均无事实和法律依据,不予支持:南开越洋的再审申请不符合<中华人民共和国民事诉讼法>规定,裁定驳回南开越洋的再审请求.汉王公司表示,此公告的诉讼事项 预计

南开越洋索赔1.47亿汉王科技否认侵权

汉王科技(002362)与南开越洋之间软件著作权的"战争"远没有到结束的时候.今日,汉王科技发布公告称,关于双方软件著作权纠纷的仲裁正在香港国际仲裁中心进行仲裁. 7月31日,汉王科技收到南开越洋发来的<仲裁申诉书>.南开越洋指汉王科技在OpenRTK6.0侵权,并索赔1.47亿元.而汉王科技解释未曾违约,开发替代产品也不存在侵权. 南开越洋在<仲裁申诉书>中措辞严厉,要求汉王科技停止所有侵犯南开越洋在OpenRTK6.0享有之权益的行为,和任何违约及侵权行为:

汉王即将叩开中小板大门被曝误导证监会

2月4日下午消息 正当汉王科技紧锣密鼓筹备在中小板之际,一纸公告或其增添了叵测.其被指在保荐公告中误导证监会,掩盖与其他公司的尚未终止的知识产权纠纷. 上市前年遭 曝光 和汉王有知识产权纠纷的南开越洋向新浪财经表示,汉王在<招股意向书>和<保荐公告>中巧妙地掩盖了双方的知识产权纠纷,而双方的诉讼尚未终止. 汉王科技对此消息不置可否.不过,在意向书中,汉王称这项软件著作权纠纷对公司不构成重大影响. 据深圳交易所披露的上市公司信息,汉王科技将在下周二正式开始网上进行股票申购,并将在大年

汉王披露软件著作权纠纷进展 遭1.47亿元索赔

[TechWeb消息]8月4日消息,日前,汉王科技股份有限公司(以下简称"汉王科技")就与ExperExchange Inc.(以下简称" 南开越洋")的软件著作权纠纷仲裁进展情况发布公告,汉王科技否认侵权,并表示汉王科技.汉王制造均已向南开越洋支付 软件授权费,不存在违约行为.据悉,汉王科技与南开越洋关于软件著作权纠纷的仲裁正在香港国际仲裁中心进行.2010年7月31日,南开越洋向香港国际仲裁中心提交了<仲裁申诉书>.2010年8月2日,汉王科技从代理

准中小板汉王科技曝陈年纠纷被索赔或达5000万

每经记者 孙嘉夏 发自上海 即使已历经两次诉讼,但在南开越洋看来,公司与汉王科技(002362)之间的著作权纠纷,还远没有到结束的时候. 通过汉王科技招股意向书可以看到,早在2002年,南开越洋与汉王科技签下 <RTK软件许可协议>.之后,汉王科技在多款产品中集成了南开越洋享有著作权的两款软件,但南开越洋认为,汉王科技未经许可,超授权范围将该两款软件大量复制到其他软件产品中进行销售,侵犯了南开越洋的软件著作权. 随后南开越洋提起诉讼.今年1月8日天津市高院作出终审裁定,认为双方的纠纷应受<

汉王科技侵权纠纷提交香港仲裁中心

早报讯 尽管明日汉王科技就将展开发行申购(发行价为41.9元/股),但关于汉王科技(002362)"侵权"的口水战仍然不断.该公司昨晚公告称,2 月6日接到ExperExchange Inc.(DBA ExperVision,以下简称"南开越洋")的<仲裁通知书>,南开越洋作为申请人,已将与汉王科技之间的著作权纠纷,提交香港国际仲裁中心仲裁. 对此,汉王科技昨日除表态将积极准备参加仲裁程序外,还再度重申,如因该软件著作权纠纷,汉王科技需要承担赔偿责任,则

上市前被曝纠纷汉王科技否认侵权

即使已历经两次诉讼,但在南开越洋看来,公司与汉王科技之间的著作权纠纷,还远没有到结束的时候. 通过汉王科技招股意向书可以看到,早在2002年,南开越洋与汉王科技签下<RTK软件许可协议>.之后,汉王科技在多款产品中集成了南开越洋享有著作权的两款软件,但南开越洋认为,汉王科技未经许可,超授权范围将该两款软件大量复制到其他软件产品中进行销售,并许可他人使用,此举侵犯了南开越洋的软件著作权. 随后南开越洋提起诉讼,历经天津市一中院和天津市高院的审理后,今年1月8日天津市高院作出终审裁定,认为双方的纠

淘宝网判定中心正式上线 买卖纠纷由大众评审员裁定

相关新闻:淘宝宣布2014年元旦起中小 卖家图片服务免费淘宝交易引入大众评审员机制记者 张丽华在淘宝商品交易过程中,卖家和买家难免会产生纠纷,当纠纷较为 复杂,或一时间很难用淘宝现 有的规则来判定的时候,怎么办?买卖双方对淘宝小二判定的结果不服不满意,怎么办?为了更好地解决这样的纠纷,近日,淘宝网 正式推出为处理用户违规行为和用户纠纷的判定平台-- 判定中心(pan.taobao.com).把纠纷判定的权力开放给会员,让大家来评审判定,最后通过会员投票 得出结果.事实上,淘宝网的判定中心(pan