摘要 : 其实这款软件没有像外界描述的那般，像是洪水猛兽那般凶险，尤其当把它和不时在各类论坛或者微博上出现的传闻还有人肉行动，可以说“秘密”中的信息其实简直不值一提。再说了，大数据时代，早就已经没有什么秘密可言。
在这一个月里，陈叔的周围时常有人在讨论着一个应用软件，这款软件的名字叫做秘密。据传闻，它其实比微信更加隐秘，通过它你可以开启了一场熟人匿名社交的盛宴。
但是因为IOS版本过低的原因，陈叔没能够下载这款时下流行的软件。因此无法查看朋友分享的秘密，所以也就失去了被别人恶意中伤的机会。但是毫无疑问，当不少人在享受“秘密”带来的快感的同时，被“暗箭”所伤也在所难免。因为遭受到了“暗箭”的伤害，所以不论是出于恶搞还是有意中伤，“秘密”这个软件正在被越来越多的人们贴上“谣言软件”的标签。
但是就算如此，喜欢它的人们还是孜孜不倦得八卦者“秘密”上又有什么新鲜爆料，可以说“尽力”用八卦堆砌起整个世界。但是讨厌它的人，当他们一次次誓死删除永不再用的“决心”之后，还是继续点开APPstore，为这块软件的下载量贡献出自己小小的一份“力量”。当然，还有一类就是站在道德的制高点，居高临下例数这款应用十恶不赦的所谓“正义之士”，在"挺不了太久"的讨伐声中，预言了它的下场，“这种软件根本就不应该存在”，几乎成了这类专家一致的共识。
专家的判断总要寻求佐证，于是就搬出了道德武器：“‘秘密’的内容充斥着对公司和老板的抱怨、对社会的不满以及或真或假的八卦消息，其中也不乏色情的内容和评论，有伤社会风气”。
专家也知道，光用道德批判根本不够，要拿出法律武器：“‘秘密’因为是匿名发布内容的方式，发布的内容很宽泛，除了直接谩骂发泄不满，也可能曝光他人的隐私、传播他人负面形象以及泄露行业机密等内容。这很有可能违反公安部《计算机信息网络国际互联网安全保护管理办法》的规定。该办法规定，利用社交平台对他人进行侮辱或诽谤，不构成犯罪的，应当由公安机关对其依法做出行政处罚。如情节严重则可能构成侮辱罪或者诽谤罪。”
怪不得"秘密"的开发团队一直不肯露面，原来是担心受到法律的制裁。不过，很可惜，据知情人士爆料，对于隐私的数据，比如用户通讯录，会经过单向加密及盐处理(一种已证明不可逆转的处理方式)，确保即使在数据被盗的情况下也不会被解密。即使是内部人员包括创始人，也无法得知信息是哪位用户发布的。”
看来，即便是公安机关立案侦查也无济于事。
到这里，肯定有许多人会问，“正因为这样所以更要取缔啊，找不到源头的诽谤和谣言太可怕了”。
但陈叔想说，大家都在玩，就说明有市场需求，存在即是合理，为什么一定要一棍子打死一个新兴事物呢?
在市场经济时代，判断一个软件该不该存在，不应该用道德标准去评判。当然法律还是要尊重的，不过，陈叔觉得，因为本来就是八卦社交，在信息被用户接受的那一刻就已经被打上了“不可信”的标签，即使是中伤甚至是机密信息，伤害效力也大打折扣。
事实上，“秘密”是一款“洞察人性”的产品，正是因为挖掘出人性深处隐藏的罪与恶才真正成就了这款软件。长久以来，人们因为外界的束缚，必须把很多秘密烂在心里。但是心里秘密太多必然过于抑郁，能找个地方一吐为快就不失为一件幸事。而秘密软件正是切中了这个“用户需求”。当然，这款软件绝对没有外界描述的那般，如洪水猛兽，相比不时在各类论坛或者微博上出现的传闻和人肉行动，秘密中的信息简直不值一提。何况，大数据时代，早已没有什么秘密可言。
刘慈欣在科幻巨著《三体》中写道，“黑暗的森林既有严酷的法则，也有生存的希望。”这句话，在诸多方面都适合于这个软件。
后来，陈叔还是升级了手机系统，下载了这款软件，写稿之余也翻翻朋友发出来的匿名爆料。今天在“秘密”上看到这样一个句话分享给大家：每一个你以「千万不要跟别人说」为结尾告诉别人的秘密，都会被以同样的句式，广泛流传在你的圈子里。
所以，有些秘密还是用匿名软件发布，可靠些。