作为曾经”泰跃系”的三驾马车之一,景谷林业近年来的经营状况每况愈下。由泰跃系把持的董事会更是将原本三年的董事会任期想尽办法延长到今日,从目前的情况来看,虽然失去了第一大股东的地位,公司的未来仍可能被泰跃系掌握。若果真如此,对于景谷林业的股东来说,这无疑是一场“杯具”。 董事会不作为害苦公司 景谷林业上一次董事会换届是在2005年12月9日。根据《公司法》规定,股份公司的董事每届任期不得超过三年,目前,现任董事会履职时间已超过法定最长任期1年零7个月,这无疑违反了《公司法》。 从履历可以看到,这些“超期服役”的董事大多都是曾经的大股东中泰信用担保的人。而景谷林业每况愈下的经营状况,与董事会的不作为有密不可分的关系。 一季报显示,景谷林业实现主营收入4030.91万元,亏损1290.92万元,亏损额同比扩大了204.43万元。对于如此巨大的亏损,公司表示是由于纳入合并的云南江城茂源林业亏损增大所导致。同时公司生产经营并没有明显好转,预测上半年可能亏损。而2009年,公司亏损9174.11万元,每股收益-0.71元,并连续第5年扣除非经常性损益后保持亏损。 可以看到,自从“泰跃系”旗下的中泰信用担保正式入主之后,公司的经营江河日下。一方面中泰信用担保通过利用上市公司参股“泰跃系”旗下的北京君合百年房地产、北京科技园等公司,侵占了景谷林业的大量资金,另一方面却对公司的主业发展漠不关心,投资设立的与主业有关的子公司大多连年亏损。作为最近的一次投资,2009年6月景谷林业斥资928万元收购了云南登明集装箱地板79%的股权,而根据年报披露,该公司2009年下半年的亏损额就达到了738.3万元。从2009年报中可以看到,景谷林业主要控股子公司都处于亏损状态,其中江城茂源已经连续5年亏损;云松林产7年中有6年亏损;森力公司6年中有4年亏损。 两大股东争夺控制权 为了拯救上市公司,云南景谷傣族彝族自治县政府试图重新获得控制权。县财政局在2008年初成立景谷森达国有资产经营公司,之后双方就在资本市场进行了一场股权争夺战。 通过划转和二级市场增持,景谷森达在2008年底总计持有公司3169万股,占总股本的24.42%,成为第一大股东。随后中泰信用担保买入公司40.27万股,持股比例升至24.424%,并通过关联公司合计持有公司24.5%的股权,重新成为了控股股东。而在2009年3~6月,景谷森达通过多次增持最终持有了公司25.57%的股份,最终成为第一大股东,但持股比例只比中泰信用担保多1.15%。 虽然中泰信用担保失去了控股股东地位,但董事会却拒绝“缴械投降”。2009年3月,景谷林业董事会对外宣称,因两大股东无法对新一届董事会成员达成一致而取消临时股东大会,拒绝进行董事会换届。2010年6月12日,公司董事会再次表示因为上述原因取消临时股东大会拒绝换届。 7月2日,公司终于宣布将在7月29日召开临时股东大会,改选董事会。但随后公布的董事候选人名单却让投资者感到失望。大股东景谷森达推荐了3名非独立董事和2名独立董事,中泰信用担保推荐了3名非独立董事和1名独立董事,而虽然受到来自景谷森达的两名董事的反对,公司董事会依然另外推荐了1名非独立董事和2名独立董事,这意味由中泰信用担保推荐的非独立董事人数达到了4名,独立董事达到了3名,多于景谷森达,中泰信用担保并不想失去公司的控制权。 本次董事会的改选采用差额选举,一共将选出6名非独立董事和3名独立董事,由此可见,景谷森达如果想夺权成功,必须要保证自己推荐的5名候选人都获得股东的支持,倘若有半点闪失,在未来3年里,泰跃系的人马仍将控制董事会。 泰跃系的最后稻草 中泰信用担保对控股权如此看重,这与泰跃系目前的处境息息相关。在资本市场曾风光无限的“泰跃系”,其掌门人正是北京泰跃房地产董事长刘军。 2001年7月到2003年3月,刘军收购了5家上市公司,除了三峡水利和凯马B分别因遭遇担保纠纷和股权回购被迫退出以外,湖北金环、景谷林业和茂化实华则被刘军牢牢控制。 但随着2006年刘军东窗事发锒铛入狱之后,泰跃系开始逐步瓦解。其中湖北金环的实际控制人变更为湖北嘉信,公司表示与“泰跃系”再无瓜葛。茂化实华的控股股东现在虽然还是北京泰跃房地产,但其所有股份都被法院冻结,公司的高管中也只有董事长郭劲松和1名监事有泰跃系背景,泰跃系已经完全丧失了对茂化实华的控制权,而景谷林业成为了泰跃系的最后一根稻草。 据本刊调查,目前泰跃系旗下的公司业务基本已经停滞。在泰跃集团以及中泰信用担保的办公场所,记者看到的也是一片萧瑟,其中中泰信用担保的办公室大门紧锁,看上去已经很久没有人去过了。
景谷林业董事会不作为害苦公司
时间: 2024-11-10 10:27:08
景谷林业董事会不作为害苦公司的相关文章
景谷林业董事会超期服役亟待解决
景谷林业(600265)董事会控制权之争旷日持久.公司将在7月29日召开临时股东大会,审议关于选举公司第四届董监事及独立董事的议案.如果顺利,公司第三届董事会超期服役问题有望得到解决. 轮番坐镇一大股东 第一大股东景谷森达和第二大股东中泰担保并没有就新一届董监事会人选达成一致,但都按照程序提交了相关候选人.据公告,景谷森达前后共推荐9名董事候选人,中泰担保推荐7名董事候选人,最后将采取差额选举的方式决定进入最终董事会的9名人选. 公司第三届董事会本应在2008年12月8日到任,但因两大股东迟迟无
景谷林业遭泰跃系暗算 参股公司成业绩炸弹
编者按:对于景谷林业的投资者来说,公司2009年年报带来的仿佛是一场噩梦:在经历了经年累月的利益输送和惊心动魄的控股权争夺之后,主业经营惨淡.优质资产卖无可卖的现实剥去了景谷林业幕后利益集团泰跃系最后的遮羞布.这场噩梦的起点正是2004年泰跃系正式入主景谷林业之时,而对于泰跃系掏空景谷林业的种种行径本报将持续关注. 2009年,景谷林业(600265)实现营业收入约2亿元,同比下降22.98%,亏损9174.11万元:这已是公司连续第5年扣除非经常性损益后的净利润出现亏损.而直接导致景谷林业20
景谷林业亿元亏损调查:疑为廉价重组铺路
景谷林业第一和第二大股东出现和解迹象,而和解后做的第一件事就是清理高管杨湘云. 景谷林业(600265.SH)4月19日公告称,董事会于2012年4月17日接到董事杨湘云辞去景谷林业第四届董事会董事的辞职报告,辞职之后,杨湘云在公司不再担任其他职务. 而4月18日,公司召开第四届董事会第六次会议,通过了<接受杨松宇辞去公司总经理职务>的议案,董事长杨松宇不再兼任总经理职务,同时通过了<选举杨金生为总经理>的议案,杨金生从常务副总晋升为总经理.杨金生的简历显示,其为第二大股东所在的&
景谷林业两大股东选举前“血拼”人数
景谷林业第一大股东景谷森达.第二大股东中泰担保对于公司董事会控制权的明争暗斗由来已久.本次董事会换届对于双方来说都是一举掌握控制权的良机.因此双方围绕本次换届大打人海战术,共计推举了16名董事或独立董事,争夺董事会中的9个席位. 景谷林业7月20日发布公告,2010年7月15日,公司第一大股东景谷森达增加推荐李和.李永仙.段金武3人为董事会非独立董事候选人,推荐陈青为独立董事候选人.至此,景谷森达方面共推荐候选人9名,总人数上超过了推荐7名候选人的中泰担保.从而扭转本次董事会换届中所指派候选人人
景谷林业二股东3170万股权将被处置
本报讯景谷林业(600265)今日公告,公司从相关媒体得知,由于涉及中国农业银行总行营业部借款合同纠纷案,北京市第一中级人民法院宣布将对中泰信用担保有限公司持有的景谷林业3170.27万股及孳息依法进行处置.目前,景谷林业大股东虽然是景谷森达国有资产经营有限责任公司,但日常经营仍掌握在二股东中泰担保手中,大股东和二股东一直在争夺管理权.(向南)
景谷林业中期净利亏损逾2000万亏损有所增加
网易财经7月23日讯 景谷林业周五晚间在上交所发布了2010年半年报.2010年上半年,景谷林业实现营业收入9551.75万元,比上年同期的8651.75万元增加900万元,增幅10.40%:实现营业利润-3,154.02万元,比上年同期的-1773.35万元增加亏损1380.65万元,亏损同比增加77.85%:利润总额为-2556.76万元,比上年同期的-1470.95 万元增加亏损1085.81 万元,亏损同比增加73.81%:归属于母公司股东的净利润-2118.88万元,比上年同期的-16
景谷林业股东持股遭司法冻结
景谷林业今日公告,中国农业银行总行营业部诉中泰担保.丰银集团借款合同纠纷判决书已发生法律效力.2010年5月19日,中泰担保持有的公司3130万股股权被司法冻结,占公司股本总额的24.11%.冻结终止日为2012年5月18日.
独立IP 你害苦了我
中介交易 SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 打开百度.或者谷歌,亦或其它搜索引擎,输入关键字"独立IP",会发现在天大的互联网内,对此是一片赞美之辞,除很少的几页内容作科普对此关键词作出简单解释,剩下的就是无数的称赞与无限的神往.也难怪,在如今中国的网络环境下,全新创意.原创内容比珍珠还珍贵.人人皆靠搜索引擎优化的时代,一个能标榜新意.标志独立的工具--独立IP,自然会走俏.只是,网站主们对独立IP的趋之若鹜已经到了畸形的地步,这不,好不容易弄来的独立IP,反倒害苦了我. 要说这苦
快讯:景谷林业未见光死奋勇冲击涨停
受利好消息刺激,林业股早盘高开低走,但景谷林业却不甘沉沦,午盘前奋力上攻,一度冲上 涨停,报11.03元. 受此带动,永安林业.升达林业.吉林森工等林业股也快速反攻,将下落的失地基本收复. 昨日,中国人民银行.财政部.银监会.保监会和林业局共同发布<关于做好集体林权制度改革和林业发展金融服务工作的指导 意见>,要求切实加大对林业发展的有效信贷投入.