摘要： 苹果三星的新一轮舌战公堂大戏中，前者要求后者为五项软件专利赔偿共计超过 20 亿美元的赔偿，以每台设备计大约在 33～40 美元之间。如果以具体专利为准，苹果认为一些核心技术可
苹果三星的新一轮舌战公堂大戏中，前者要求后者为五项软件专利赔偿共计超过 20 亿美元的赔偿，以每台设备计大约在 33～40 美元之间。如果以具体专利为准，苹果认为一些核心技术可以让消费者情愿付出每项 32～102 美元不等的金额，如所谓的 “通用搜索（universal search）”、“输入校正（automatic word correction）” 以及 “滑动解锁（slinding to unlock）” 。
这笔具体数额为 21.91 亿美元由一家名为 Quantitative Economic Solutions 的咨询公司提出，其负责人 Christopher Vellturo 是一名麻省理工学院毕业生，已从事该行业达 12 年之久并为苹果出席了 15 次类似案件。Vellturo 表示这个数字是基于三星在 2011 年 8 月及 2013 年 12 月之间在美国境内销售的超过 3700 万台电话及平板设备得来的。
Vellturo 声称自己的公司为计算赔偿金额总共进行了总计 4000 至 5000 个小时的行业与市场分析，参考了 “总数庞大的文件”。虽然这笔金额不比上次的 27.5 亿美元，但打击面却一点也不小，比如侵犯了所谓 “quick links” 专利的设备可以回朔到原案件（2012 年 2 月）的一年前左右，也就是 2011 年，而另一方面，一些设备则又是在 2012 年 2 月之后推出的，比如 Galaxy S3。
John Hauser 则是苹果为评估这五项专利理论价值而请来另一名第三方证人。Hasuer 对类似案件有着丰富的经验，已经作为专家证人出席超过 50 次庭审。今天的法庭上，Hasure 花了相当一段时间来解释他做出估值的具体方法。
Hauser 共进行了两次共计涉及约 1000 名消费者的问卷调查，其中 507 名消费者回答了与智能手机有关的问题， 459 名消费者回答了与平板电脑有关的问题。Hasuer 采用了市场营销领域常用的联合分析法（Conjoint Analysis），这些分析方式场边用来评估产品特性对消费者购买决策的影响程度，常被用在新产品研发时确定产品特征及效用。
之后，再结合其它一些因素考虑（比如屏幕尺寸、价格、摄像头及其它软件功能对消费者购买行为的影响程度），Hasuer 认为消费者原因为 “滑动解锁” 等若干专利付出每项 32～102 美元的金额。