日前,海南矿业股份有限公司(下称海南矿业)在证监会网站披露招股说明书(申报稿)。记者查阅招股书后发现,海南矿业存在资源优势难持续、潜在同业竞争等风险,同时,该公司近三年已将所得利润“吃光分净”,在此背景下选择上市有圈钱嫌疑。 “吃光分净”式分红 2007年8月,海钢公司、复星集团和复星产投联合出资设立海矿联合(即海南矿业前身),其中复兴系旗下的两家公司合计出资9亿元,持股为60%。复兴系的掌门人郭广昌成为海矿联合的实际控制人。记者发现,2009年、2010年和2011年,海南矿业通过现金分红的方式,向股东分别分配3.9亿元、8.94亿元和11亿元。以复兴系60%的持股比例计算,可分得现金约14.3亿元。凭这三年的分红,复兴系已经收回了对海南矿业的投资成本,并取得了相当可观的收益,其投资水准之高明不禁令人佩服。 同时,记者注意到,2009年至2011年,海南矿业的净利润分别为4.54亿元、10.38亿元、12.35亿元。将这三年的分红金额与公司的净利润相比不难发现,公司这三年的股利政策可谓是“吃光分净”。 本次公司拟登陆上交所,计划募集资金13.6亿元,如果之前减少一些分红的比例,公司完全可以依靠自身产生的现金流进行募投项目的建设。公司的大股东将利润“吃光分净”之后再跑到资本市场上圈钱,这一行为耐人寻味。 资源优势恐难持续 海南矿业由于铁矿石原矿
品位高,且公司目前铁矿石产品以块矿为主,其毛利率与同行业的其他上市公司相比,具有明显优势。2011年,海南矿业的营业毛利率高达72.62%,而中国铁钛和金岭矿业分别仅为48.25%、50.66%。然而,海南矿业依靠资源所取得的竞争优势能否持续成为市场关注的焦点。据招股说明书披露,海南矿业石碌铁矿最大的露天采场——北一露天采场预计将于2016年闭坑,露天开采的原矿量将逐步减少。转入地下开采后,公司产品结构中块矿比例下降,铁精粉比例提高。2011年公司块矿的毛利率为81.26%,铁精粉仅为57.38%。也就是说,若铁矿石的价格不发生大的变动,随着铁精粉所占比重的提高,未来海南矿业毛利率的下降将成为大概率事件。面临着露天矿枯竭的境况,再联系过去三年“吃光分净”式的分红,公司选择上市的时机令人质疑。 潜在同业竞争风险 除了海南矿业,复兴系还控股、参股多家矿业公司,这些公司之间存在着同业竞争的可能性。金安矿业所从事的铁矿石的采选、加工和销售业务与海南矿业高度相似。但在招股书中,公司却认为自身和金安矿业不构成同业竞争关系,给出的解释为金安矿业的铁矿石业务实质上系其母公司南钢股份的中间产品生产业务,且金安矿业主要生产铁精粉,海南矿业主要生产块矿,两者在种类、用途方面存在差异。 记者发现,南钢股份是海南矿业2011年的第四大客户。海南矿业和金安矿业都向南钢股份供货,且三家公司均为复兴系所控制。尽管海南矿业主要生产块矿,但铁精粉的销售收入在其2011年的主营业务收入中也占到了16.34%,且随着开采转入地下后,这一比例还将提高。 大同证券IPO投资顾问刘云峰指出,招股说明书中指出金安矿业为南钢的子公司,产品用以南钢的中间产品,以此来说明金安矿业生产以自给为主,但金安矿业却并没有作出承诺,这两家公司未来存在业务扩大后可能面临的同业竞争问题。由于南钢也是上市公司,所以存在一个两难的问题,如果让南钢承诺金安矿业不与海南矿业竞争,或者承诺只用于自给而不发展与其相关的业务,这在一定程度上会损害南钢投资者的利益;如果不承诺,对于海南矿业而言,同业竞争的问题就留有尾巴。此外,海南矿业与金安矿业的主要产品一个是块矿一个是铁精粉,虽然两者在用途和炼制工艺上不尽相同,但仍然存在一定的可替代性。 证券线索征集令 如果您了解上市公司或拟上市公司存在的违规问题,如果您炒股过程中曾被忽悠受骗,欢迎拨打本报证券举报热线:64668686转5275(周一至周五9点至17点),或发电子邮件至66139608@qq.com">66139608@qq.com">66139608@qq.com">66139608@qq.com">66139608@qq.com。 本报实习记者阳荻雯 本报漫画谢瑶
海南矿业IPO存多重潜在风险上市有圈钱嫌疑
时间: 2024-11-03 11:01:55
海南矿业IPO存多重潜在风险上市有圈钱嫌疑的相关文章
新乡日升IPO存多重风险 上财教授成第3大股东
日前,证监会网站披露了新乡日升数控轴承装备股份有限公司(以下简称"新乡日升")招股说明书(申报稿),记者阅读招股书后发现,公司存在着股权分散.存货大增但存货周转率下降等风险.另外,一位上海财经大学法学院的女教授成为公司第三大股东,也引起了记者关注. 存在高管动荡隐忧 新乡日升是滚动轴承数控装备供应商,专业从事轴承套圈.滚动体数控装备的研发.生产和销售.招股书显示,公司拟发行股数1350万股,发行后总股本5350万股,拟在创业板上市.新乡市日升投资管理有限公司为公司的控股股东,持有公司股
IPO重启一年高价发行多圈钱2000亿
本报讯 从去年6月IPO重启至今,一年时间已经过去.其间,260多家企业(含创业板)获准IPO发行,募集资金合计约近4000亿元.剔除债券市场筹资金额,股市境内筹资合计6500多亿(含增发). 新股"三高"高烧难退 据WIND资讯统计,截至目前,新股重新开闸以来已完成上市或发行的公司累计有268家. 统计数据显示,新股"三高"至今并无明显退烧迹象.2009年上市的111家公司首发市盈率平均为53.334倍,2010年上市的151家公司首发市盈率接近60倍,远高于以往
众和股份违规挪用募集资金存恶意圈钱嫌疑
新浪财经客户端:A股上影线显压力 创业板或将卷土重来 北京商报讯(记者 马元月叶龙招)一方面再融资募投项目悉数流产,另一方面又违规挪用募集资金,最近,众和股份(002070)赚足了市场的眼球.在分析人士看来,该公司此前的再融资很可能存在恶意圈钱之嫌. 昨日众和股份公告称,公司因违规挪用募集资金遭到了福建证监局的责令整改.原来,众和股份是在没有通过董事会决议.没有进行信息披露的情况下,将募集资金专户里的8000万元用于收购项目的资信证明金转给了江苏的一家企业.不过,这并不是最受争议的事,更让市场产
IPO重启再推迟:或因上市圈钱风盛衿缓解股市压力
仿012广1月至今,我国IPO暂停发行,到现在已经9个多月了.舆论曾经说今年3月份重启,由于准备不足,另外就是郭树清调走,使IPO重启往后推迟.后来舆论又说推迟到6月份或耿月份重启IPO,但昿月份已过,还不见动静.IPO重启经常被机构用来做空股市,它就像是悬在股民头上的一把利剑,让人胆战心惊!那么,为什么IPO重启一再推迿 前两天,人民日报海外版采访笔者的时候,曾经问到过IPO重启的问题.下面是笔者的一个看法,仅供参考〿/p> 笔者认为,这次IPO暂停发行将近10个月的时间,是前所未有的事情,因
网宿科技被指恶意圈钱:“不差钱”也要上市
作为国内主要互联网基础服务提供商之一的上海网宿科技股份有限公司(下称"网宿科技").在其成功通过证监会审核并发行的同时,围绕它的各种争议也在不断产生.业绩成长性不足.核心客户面临流失风险,甚至在研发能力上也不够完善--实际情况究竟如何呢? "不差钱"也要上市 对于企业来说,上市的主要目的无疑是融资.通过发行股票所募集的资金,企业可以快速扩大经营规模.确定自身的营利基础.但是相比较本次创业板上市的其它中小企业来说,网宿科技看起来似乎并不缺钱.2007年和2008年,网
迪瑞医疗招股书难圆其说IPO“圈钱”有术
中国江苏网讯:随着30家抽查企业名单的出台,轰轰烈烈的拟IPO公司财务核查自查阶段已经告一段落.今年初,证监会开始了号称史上最严厉的A股IPO财务核查专项行动,经过3个月的企业自查,已经有166家排队企业放弃了IPO.证监会于上周公布了30家抽查企业的名单,其中正包括了长春迪瑞医疗科技股份有限公司(以下简称"迪瑞医疗" ),与此同时,证监会强调要"不断加大对上市公司的信息虚假披露案件和欺诈上市案件的打击力度",而迪瑞医疗在信息披露方面也有严重不实之处,与证监会的要求
桐昆成功过会疑点重重国信IPO存“潜规则”
中国经济网3月28日讯 中国证券监督管理委员会发行审核委员会2011年第52次会议于2011年3月21日召开,桐昆集团股份有限公司的首发申请获通过. 浙江桐昆集团股份有限公司,保荐人国信证券,本次发行前公司总股本36,180万股,本次拟发行12,000万股,发行后总股本48,180万股,上述股份均为流通股. 桐昆集团为我国涤纶长丝制造行业的龙头企业,根据中国化学纤维工业协会统计,2001-2010年公司连续10年在我国涤纶长丝行业中销量排名第一.公司主营业务为民用涤纶长丝的研发.生产和销售.主要
城商行IPO搁浅投行人士称上市募资必要性存疑
城商行IPO搁浅 主要原因在于募投必要性存疑及地方平台贷的潜在风险 证券时报记者 杨冬 众多城商行首发(IPO)进程被迫踩下了急刹车. 据北京一家大型投行相关负责人透露,目前城商行异地扩张受到严格限制,上市募集资金已缺乏必要性,目前监管部门已暂缓了城商行IPO的审批事宜.另据东北某投行人士透露,各地融资平台贷款的潜在风险亦是导致城商行IPO搁浅的重要原因. 据证券时报记者调查获知,目前部分投行已放弃了延揽城商行IPO项目,那些已储备此类项目的投行已将递交申报材料的时间"无限期延后".
云计算鲜为人知的三大潜在风险
康奈尔大学实验室最近发布的云计算风险报告指出,虽然云计算从管理和效率的角度看都很有吸引力,但也带来了各种已知和未知的风险. 众所周知的云计算风险话题包括信息安全风险.内部攻击.云宕机等都只是"冰山一角".康奈尔大学的报告指出云计算还存在鲜为人知的三大潜在风险: 一.随着第三方云计算服务越来越多地采取多重硬件资源池,负载均衡和各种松散的云服务之间难以预测的互动可能会导致"云宕机". 二.不透明的分层架构使得很多"独立"云计算服务商实际上在底层共享资