问题描述

C++中一个关于_bufsize的难题？

最近在研究I/O缓冲，发现了一个问题，在网上搜了很久都没有答案。
先上代码：

 #include<iostream>
#include<stdio.h>
using namespace std;
int main(){
    printf("stdout buffer total size: %d
",stdout->_bufsiz);
    printf("stdout buffer used size: %d
",stdout->_cnt);
    cout<<"asdf";
    printf("stdout buffer total size: %d
",stdout->_bufsiz);
    printf("stdout buffer used size: %d
",stdout->_cnt);
    return 0;
}

问题：
1、为什么stdout->_bufsize会为0呢？不是说是4096吗？？
2、cout<<"asdf"，这行代码没有endl，按道理是不会强制刷新输出缓冲区的，但是为什么在第二次打印stdout->_cnt的时候，仍然为0呢？我知道很多时候，因为系统对缓冲区的自我检查，导致有没有endl，基本上效果是一样的，但是我就是想知道有没有一段代码可以证明有enld和没有endl的区别？太想知道了！！
谢谢各路大神帮忙！

解决方案

用setbuf更改缓冲的类型试试

 char *a = (char *)malloc(50);
    setbuf(stdout, a);
    int i = 1;
    while(i++){
        cout << 1;
        if(i % 10 == 0)
            fflush(stdout);
        Sleep(100);
    }

解决方案二：

一个难题
MySQL中的一个难题

解决方案三：

答案是你的速度太慢了，stdout的对象为命令行时很快就执行完成了。