但愿谷歌侵权门成维权标本

谷歌行将正式道歉，侵权门会不会戛然关上，犹待谷歌接下来的实际行动以及中国作家的态度。诚如中国作协书记处书记杨承志表示，中国作协希望谷歌诚恳道歉，认真承诺，提出让中国作家满意的处理方案。　　有人说，强大的搜索引擎已经成为人们游荡网络社会的拐杖，也正因如此，身为全球互联网搜索巨头，谷歌公司的道歉具有标志性的现实价值。它再次诠释一个简单的道理，侵权必被究。尤其在
版权意识和维权意识日益加强的今天，互联网巨头更逃不过监督，更别想避开法律法规。　　谷歌在中国闹出来的侵权门，其事实无需过度剖析即可判定。任何公司或机构欲扫描收录使用他人作品，都须遵守“先授权，后使用”的基本原则。谷歌未经授权就擅自扫描收录使用中国作家作品，侵权事实可谓明显。然而，这一维权事件颇费周折。从中国文字著作权协会(文著协)提出交涉，到如今谷歌愿意道歉并采取措施，时日持久，一波三折，谷歌方面不无扭捏和敷衍的意味。而且，如果不是文著协的交涉、中国作家协会(作协)发出维权通告以及国家版权局的联合介入，谷歌能否在中国作家面前低头认错，还真很难说。　　如今，中国作家初战告捷，但不宜过于乐观。须知，作家遭遇侵权之苦，可谓屡见不鲜。著名作家麦家所感叹道，存在数字图书版权盗窃行为的网站多如牛毛。作家韩寒甚至声称，“我欢迎谷歌图书馆扫描我的每一本图书，并欣然接受在显示目录和摘要下60美元一本的条件。”不是韩寒“倒戈”，韩寒的表态更是揶揄和嘲弄，他说：“经过对比，我发现这是非常合适的一个条件，谷歌只显示我的书的目录和摘要，就支付给我60美元。回首祖国，无数的网站都能下载我的书的全文，从1999年到2009年，我从来没有收到过一分钱。现在谷歌仅仅刊登了我的书的目录，就支付给我60美元，我觉得非常满足。”由是观之，网络侵权的绝非谷歌一家。　　因此，应该把降服谷歌当做一个维权标本，不仅受害者，相关职能部门也应该进一步采取行动，切实保障作家权益，捍卫法律法规尊严。(本报特约评论员王石川)