中新网武汉4月23日电(潘捷 徐丹丹 徐金波)武汉小伙六年时间不间断地利用电话、短信、电子邮件骚扰他人，后又通过新浪微博诽谤他人并@多家媒体。被害人起诉后，武汉中院二审判决行为人侵犯名誉权，并赔偿精神损失1万元。
媒体工作者小敏因工作需要，曾在某杂志上刊登了自己的文章和照片，她的爱慕者刘全多方打听到她的电话号码，自2006年起在六年时间里不断向她致电和发短信，甚至多次发送电子邮件进行骚扰和威胁，如“我说我要到单位来找你，说白了就是用一种强硬的手段征求你的意见”，“你们去(告我)吧……只要你们有这个胆子”，致使小敏无法正常工作、生活。
2010年小敏结婚后，刘全通过自己注册的新浪微博账号，持续对小敏夫妇进行辱骂、诽谤，发帖称小敏及其丈夫用女人的姿色“骗财骗物”，“装成是健康专家”，是“没有人品的烂货”等，同时@本市的报社、杂志社和网站。为此，小敏夫妇曾找到刘全单位领导反映情况，甚至一度报警，都没能">解决问题。
2012年9月，小敏夫妇起诉至武昌区法院，请求法院判令刘全停止侵害并赔偿精神损失1.2万元。法院一审法院认定，刘全通过电话、短信、电子邮件、微博等方式，长期不间断地对小敏夫妇进行骚扰、威胁、侮辱和诽谤，特别是发微博@他人，影响了两人朋友、同事及收看微博内容的网友对小敏夫妇的社会评价，故刘全的行为构成对小敏夫妇名誉权的侵害，判决刘全停止侵害，并赔偿小敏夫妇精神损害抚慰金1万元。
刘全不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，称小敏多次发短信给自己诈骗其钱财，自己并没有宣扬隐私、捏造事实。
武汉中院经审理后认为，刘全通过新浪微博在公共网络平台发布不实的诽谤性言论，并以@众多新闻媒体的形式使得小敏夫妇的工作、生活圈子关注到这些内容，刘全还通过电话、短信、电子邮件等对小敏进行骚扰，严重影响了小敏夫妇的正常生活，造成了两人名誉的贬损，刘全应对此承担侵权责任。刘全上诉认为小敏诈骗其钱财，但没有提交确凿的证据予以证明。
今年4月，武汉中院二审维持原判，驳回上诉。(注：文中当事人均为化名)