BigTable和GFS的关系是什么？

问题描述

老是说GFS、MapReduce和BigTable是google研发出的云计算技术的基石，这里把GFS和bigTable并列起来了。我感觉GFS和BigTable都是文件系统啊，这两者有什么关系，是谁依附谁？还是谁在谁的基础上产生？还是两者平等，没有交集？求大神解答。

解决方案

解决方案二：
发错版块了。这里真是冷清。
解决方案三：
GFS是分布式文件系统，BigTable是建立在GFS之上的。就像文件系统需要数据库来存储结构化数据一样，GFS也需要Bigtable来存储结构化数据，每个Table都是一个多维的稀疏图，为了管理巨大的Table，把Table根据行分割，这些分割后的数据统称为：Tablets。每个Tablets大概有100-200MB，每个机器存储100个左右的Tablets。底层的架构是：GFS。由于GFS是一种分布式的文件系统，采用Tablets的机制后，可以获得很好的负载均衡。比如：可以把经常响应的表移动到其他空闲机器上，然后快速重建。
解决方案四：
引用2楼的回复:

GFS是分布式文件系统，BigTable是建立在GFS之上的。就像文件系统需要数据库来存储结构化数据一样，GFS也需要Bigtable来存储结构化数据，每个Table都是一个多维的稀疏图，为了管理巨大的Table，把Table根据行分割，这些分割后的数据统称为：Tablets。每个Tablets大概有100-200MB，每个机器存储100个左右的Tablets。底层的架构是：GFS。由于……

既然如此，那在GFS之上，还可以有其他的类似BigTable的数据庫了？不谈原理，从性质上来说，GFS是不是相当与NTFS，BigTable就是SQLSEVER?
解决方案五：
恩，可以这么认为引用3楼的回复:

引用2楼的回复:GFS是分布式文件系统，BigTable是建立在GFS之上的。就像文件系统需要数据库来存储结构化数据一样，GFS也需要Bigtable来存储结构化数据，每个Table都是一个多维的稀疏图，为了管理巨大的Table，把Table根据行分割，这些分割后的数据统称为：Tablets。每个Tablets大概有100-200MB，每个机器存储100个左右的Table……