北京时间12月1日消息，据国外媒体报道，亚马逊全球公关政策副总裁保罗·米塞纳(Paul Misener)敦促美国国会为各州建立在线销售税收标准，而免税者应当以适当的原因保持在“极低”的比例。
米塞纳周三在美国国会众议院司法委员会的一次听证会上做出了如上表示。作为全球最大的在线零售商，亚马逊一直与美国各州在征收在线交易税收方面存在争议。亚马逊支持在线交易税收应当设立联邦标准。
根据1992年美国高等法院的一次判决，对于没有实体存在，例如商店或仓库的交易方，各州不得征收销售税。众议院司法委员会议员约翰·孔耶斯(John Conyers)表示，这一判决使得基于互联网的零售商在与实体零售商的竞争中获得了优势。
孔耶斯说：“在线零售商有着不公平的优势。”孔耶斯联合其他议员提出了三项议案，这些议案允许各州对本州地外的电子销售征收销售税。
国会议员意见不一
得克萨斯州议员、会计师约翰·奥托(John Otto)敦促国会建立根本制度，征收在线销售税。奥托表示，如果1992年高等法院的判决“仍然成为如今的法律，那么我们是否不需要在零售领域选择赢家和输家了呢?19年以来，市场发生了巨大变化，而我们却没有相应地改变”。
多位共和党议员认为，通过征收在线交易税的法律将被看作是增加税收。奥托和其他支持这些提案的议员则认为，各州只是征收他们应得的税额。奥托说：“我们征收的并非新税种，而是一直无法征收的税种。”
根据美国州立法机构全国会议(National Conference of State Legislatures)的估算，如果2012年不征收在线交易税，那么各州一共将放弃大约230亿美元的税收。
在线零售商内部分歧
在线零售商内部对于这一问题也产生了分歧。eBay和Overstock.com警告称，这项法案的通过将伤害小型企业，也会给在线零售商带来更大的支出。
eBay副总裁、政府关系事务副法务总长托德·科恩(Todd Cohen)表示：“不幸的是，提议征收此类营业税的议员们距离保护小型企业越走越远。他们希望各个地方的企业都缴纳在线营业税，我们当然不会同意。”
Overstock.com董事长兼首席执行官帕特里克·拜恩(Patrick Byrne)表示，Overstock.com这样的公司缴纳营业税“将是难以承担的”。拜恩表示，亚马逊等大型零售商同意通过在线营业税，这会伤害这些小型的竞争对手。
亚马逊高管米塞纳则表示，科技已经得到了长足的进步，除了小型零售商之外，所有企业都可以接受营业税。米塞纳说：“通过如今的计算和通信技术，对跨州交易广泛征税不再是违宪的负担，而国会可以授权各州对所有在线交易征税，除了非常小的卖家之外。”
米塞纳表示，将近30%的未征税额将来自于年销售额不足15万美元的卖家，而年销售额能够超过这个数字的只有不足1%的卖家。