中天科技大股东涉嫌内幕交易

业内人士认为，敏感期大股东增持行为，不管什么理由均涉嫌违规　　钟国斌 实习记者 詹钰叶　　深圳商报记者 钟国斌 实习记者 詹钰叶　　近日中天科技
曝光频频，从“质量门”事件到“中标信息泄露”事件，再到昨日媒体披露的“大股东涉嫌内幕交易”信息。中天科技有关人员否认媒体报道的相关质疑，并称有部分媒体总是追着公司做文章。业内人士认为，敏感期大股东增持行为，不管什么理由均涉嫌违规。　　大股东增持时间被疑违规　　中天科技2011年6月8日公告，称公司和子公司合计中标8.23亿元合同。报道指出，从5月13日的5.33亿大单中标结果公布，到公司6月8日正式披露的25天内，大股东中天科技集团在此期间，增持中天科技452.92万股股份。以其增持的23、24日每股23.14元的均价来算，大股东斥资近1.05亿元。报道认为，按照上交所曾发布《上市公司股东及其一致行动人增持股份行为的指引》中，相关股东增持的“窗口期”定义，中天科技集团的增持行为恰好发生在中标结果出来到正式披露期间，涉嫌违规。　　此前中天科技曾因“质量门”备受市场关注。7月14日公司澄清了“质量门”事件，称公司已调换了不合格产品，国家电网公司已内部恢复了对中天科技电缆产品的授权。一波未平一波又起，7月19日又有媒体报道称：“公司2011年6月8日正式披露信息前，已由中天集团电网事务部总经理陆伟提前泄露中标情况，经由证券类媒体报道后，公司股价提前做出了反应。”据悉，从5月31日曝光特种导线中标信息到6月8日公司正式发布中标公告，公司股价止跌回升连拉5连阳，累计上涨7.94%，而同期大盘仅上涨1.4%。　　中天科技否认相关质疑内容　　针对有关报道，中天科技证券部相关人员表示，公司不存在拖延披露信息的行为，该报道只研究了6月8日公告中标的四份合同中的三份。而实际上，公司6月8日的公告是要一次性披露四份合同的信息。对于报道所称的“重大敏感信息披露窗口期”股东增持的说法，该工作人员表示，报道所说的窗口期是错误的。他认为披露的重大事项应该是对利润有很大提升、对销售有突破的事项。　　记者询问“中标信息泄露”事件的情况，他表示在中标后，国网和南网都进行了公示，大家都已经知道了结果，不存在说中标信息提前泄露的问题。如果公司真的涉嫌信息披露违规，有关部门不会坐视不理。该工作人员还表示，公司现在的生产经营活动都正常，没有受负面信息太多影响。他还暗示有媒体追着公司做报道，反复拿公司做文章。　　记者随后向上交所工作人员求证“中天科技大股东窗口期增持，涉嫌内幕交易”这条消息的真实性。上交所上市公司专管员回复称：“截至目前，本所并没有发现该上市公司有相关大股东窗口期增持，涉嫌内幕交易行为。”　　分析人士认为涉嫌违规　　业内对中天科技窗口期大股东增持有何评价呢？　　中证投资张志民认为，判断公司是否涉嫌内幕交易应该按照有关法律法规来判断，大股东在敏感期有增持行为，不论什么理由都涉嫌违规。至于上交所的上市公司专管员的回复，他认为应该按照规定判断是否存在内幕交易行为，即在敏感期相关股东的增持行为就涉嫌了内幕交易。　　哲灵投资马骥表示，最近很多不太平常的交易，如雷鸣科化增持100股的行为。按照事实来看，公司在敏感期增持股票，肯定是内幕交易。此次媒体报道的增持属于重大利好信息披露前的敏感期的操作。但是如果公司表示说因为公司内部原因，如公司的财务上需要确认等等理由，敏感期就不太好判断。已经有公司为了中报或年报账面的好看而大幅度计提减值准备，导致公司当期一季报业绩不佳，但接下来的业绩报表就能增强投资者信心。马骥表示，一旦涉及到公司的财务问题，有些情况就不好界定，通过事实得出“涉嫌”的结论，进一步的结论应该由相关部门调查得出。　　受近期相关消息影响，昨日中天科技收报23.32元，下跌3.99%。