Simple Factory Pattern (简单工厂模式)
特性：
把类的实例化工作，集中到一个「工厂类」去处理，亦即将 new instance 的工作，都交给一个「工厂」去处理，而不要分散写在各个类中。客户端程序，与创建实例 (对象) 的工作必须隔离，亦即「解耦」，客户端程序只要专注于自己的业务逻辑。适用于客户端程序在开发过程中，尚无法预知要创建的具体类型。产品具体的实现能和客户端隔离，便于事后抽换。
Simple Factory Pattern (简单工厂模式)、Factory Method Pattern (工厂方法模式)，在实作的代码中，有时很难明确去界定此二者。Simple Factory 的特性，如前所述，在于将创建实例 (new instance) 的工作，集中由特定的一个「工厂类」来处理，避免写在各个类中，以方便日后添加新功能，和修改既有的功能。
如下「进口水果」的代码，为 O'Reilly 的「C# 3.0 Design Patterns」这本书籍 [1] 第五章的 Factory Method 示例。乍看之下，我觉得它比较像 Simple Factory Pattern，因其仍将创建实例，和部分逻辑判断的工作，都集中在一个 工厂类 (Creator1 类) 去处理，导致日后要添加新功能 (多引进一个国家的水果)，或要修改判断「进口月份」的逻辑时，仍要修改 server-side 的这个「工厂类」，而无法只修改 client-side 的 Page_Load 方法，违背了「开放-封闭」原则。
但这个示例，要实例化哪个类型，是由「工厂类」以及客户端 (水果店主人) 的 Page_Load 方法，共同决定的。透过 IProduct 接口，看似隔离了客户端程序、具体 Product 的依赖关系，但客户端程序仍有创建对象的决定权，因此其与创建实例 (对象) 的工作并未真正隔离。
SimpleFactory.
aspx.cs
using System;
//这个示例事实上算是一个 Factory Method Pattern
public partial class SimpleFactory : System.Web.UI.Page
{
//客户端调用(Client-Side)。这个示例的客户端，如
同一间水果店的店主人。
protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
Creator1 c = new Creator1(); //工厂类
IProduct product;
//由客户端决定要具体实例化哪些类型。
//但此示例的特点，为客户端不需要知道产品类型。
for (int i = 1; i <= 12; i++)
{
//客户端不需要知道产品类型。把创建哪种具体产品的决定，委托给了工厂方法
product = c.factoryMethod(i);
Response.Write("水果进口, " + i + "月: " + product.shipFrom() + "
");
}
}
//这个示例，要实例化哪个类型，是由「工厂类」以及 Client-Side 的 Page_Load() 方法，共同决定的。
//透过 IProduct 接口，看似隔离了客户端程序、具体 Product 的依赖关系，
//但客户端程序仍有创建对象的决定权，因此其与创建实体 (对象) 的工作并未真正隔离。
//即使日后修改了某个子类 shipFrom() 里的实作方式，对客户端不会有影响，
//客户端只要知道如何操作 shipFrom() 去进口水果即可。
}
//所有的产品，必须实现这个接口。如此一来，先建立一种「契约」，
//以后要增添、修改产品时，就可由这个接口(或抽象类)来操作。
interface IProduct
{
//隐藏实现细节。
//事前不知道要创建哪种类的实体(产品)，延至 Creator1 类或「客户端」中实现。
string shipFrom();
}
//单一职责原则，每一个类都只负责一件具体的事情。
// 台湾的水果供货商。
class ProductA : IProduct
{
public string shipFrom()
{
return " from 台湾";
}
}
//单一职责原则，每一个类都只负责一件具体的事情。
// 美国的水果供货商。
class ProductB : IProduct
{
public string shipFrom()
{
return "from 美国";
}
}
//单一职责原则，每一个类都只负责一件具体的事情
class DefaultProduct : IProduct
{
public string shipFrom()
{
return "不进口";
}
}
//工厂类 (水果采购人员)，负责创建实体(采购水果)。只有这个类，知道如何创建这些产品的逻辑
class Creator1
{
//日后若引进新产品 (多引进一个国家的水果)、修改旧产品，可集中在这里抽换；
//但缺点亦如是，亦即仍需修改这里的 Server-Side 代码，必须修改此一工厂类。
//此处做法，偏向「简单工厂模式」的实体创建。
public IProduct factoryMethod(int month)
{
if (month >= 4 && month <= 11)
return new ProductA();
else
if (month == 1 || month == 2 || month == 12)
return new ProductB();
else
return new DefaultProduct();
}
}
//另一个工厂类
//class Creator2
//{
// public IProduct factoryMethod(int month, int day)
// {
// 不同的水果进口方式
// }
//}
/*
执行结果:
水果进口, 1月: from 美国
水果进口, 2月: from 美国
水果进口, 3月: 不进口
水果进口, 4月: from 台湾
水果进口, 5月: from 台湾
水果进口, 6月: from 台湾
水果进口, 7月: from 台湾
水果进口, 8月: from 台湾
水果进口, 9月: from 台湾
水果进口, 10月: from 台湾
水果进口, 11月: from 台湾
水果进口, 12月: from 美国
*/
//
图 1 Sybase PowerDesigner 绘制的「进口水果」示例的 Class Diagram
--------------------------------------------------------
Factory Method Pattern (工厂方法模式)
特性：
由子类来决定要具体实例化哪种类型。这些子类实现了某个共通的接口，或继承自某个共用的抽象类。让一个类的实例化，延迟到其子类。由客户端程序，来决定要创建哪些工厂类型。
上述特性的第一点，所提到的子类，如同下方示例里的「博派Factory」类、「狂派Factory」类。
上述特性的第三点，Factory Method 和 Simple Factory 刚好相反。Factory Method 把 Simple Factory 中「工厂类」的逻辑判断，移到客户端来进行。日后若想添加、修改功能，原本 Simple Factory 是要修改「工厂类」的，但 Factory Method 变成要修改客户端程序，但也改善了 Simple Factory 的缺点，亦即不用再冒险修改原本已可正常工作的 server-side「工厂类」，而只要改 client-side 的 Page_Load 方法，符合了「开放-封闭」原则。
Factory Method 的实现方式有很多种，但原则为，先用一个抽象类或接口，当作定义 (如下方示例的 IFactory)，并留下抽象方法而不实作 (如下方示例的 createTransformer 方法)。要延迟到子类，由子类来决定要实例化哪种类型 (如下方示例的「博派Factory」和「狂派Factory」这两个子类)。
FactoryMethod.aspx.cs
using System;
public partial class FactoryMethod : System.Web.UI.Page
{
//客户端调用(Client-Side)。
protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
//客户端程序调用的时候，只要改右侧创建实体的类型即可
IFactory factory1 = new 博派Factory();
变形金刚 擎天柱 = factory1.createTransformer();
擎天柱.transformCar();
//把职责委托给平行层次中的子类
IFactory factory2 = new 狂派Factory();
变形金刚 威震天 = factory2.createTransformer();
威震天.transformAirplane();
}
}
//IProduct
class 变形金刚
{
public virtual void transformCar()
{
Console.WriteLine("变汽车");
}
public virtual void transformAirplane()
{
Console.WriteLine("变飞机");
}
public virtual void transformAnimal()
{
Console.WriteLine("变动物");
}
}
//IProduct 的子类
class 博派 : 变形金刚
{ }
//IProduct 的子类
class 狂派 : 变形金刚
{ }
//变形金刚工厂 (亦可用抽象类)
interface IFactory
{
//隐藏实现细节。
//事前不知道要创建哪种变形金刚，延至「客户端」中实现。
变形金刚 createTransformer();
}
//博派的工厂 (由此种子类来决定具体实例化哪种类型)
class 博派Factory : IFactory
{
public 变形金刚 createTransformer()
{
return new 博派();
}
}
//狂派的工厂 (由此种子类来决定具体实例化哪种类型)
class 狂派Factory : IFactory
{
public 变形金刚 createTransformer()
{
return new 狂派();
}
}
//以后引进新产品 (堕落金刚) 时，我们不需要冒险修改既有的「工厂类」，而只要添加
新的产品类、新的工厂类，
//最后由 IFactory 的子类，以及客户端程序 (Page_Load 方法)，来决定要创建哪些具体类型；
//整个架构变成只有「扩展」的变化，而不再有「修改」的变化。
//若要修改旧功能，如狂派类，要加入组合成「大力神」的功能时，也只需要修改既有的「狂派」类。
图 2 Sybase PowerDesigner 绘制的「变形金刚 - 工厂方法模式」Class Diagram
以后引进新产品 (堕落金刚) 时，我们不需要冒险修改既有的「工厂类」，而只要添加新的「产品类」、新的「工厂类」，最后由 IFactory 的子类，以及客户端程序 (Page_Load 方法)，来决定要创建哪些具体类型；整个架构变成只有「扩展」的变化，而不再有「修改」的变化。此外，若要修改旧功能，如：「狂派」类，要加入组合成「大力神」的功能时，也只需要修改既有的「狂派」类即可。
Factory Method Pattern 并无固定的实现方式，上述两个示例，仅为其中一种实现方式，若参考一些 Java 的论坛、书籍、文件，还能找到更多的变化应用 [7], [8]。