突然冒出来的轻应用开放平台 都长什么样

随着百度在8月份高调提出“轻应用”这一概念之后，微信公众平台、UC 开放平台、支付宝公众平台的相继出声，为轻应用摇旗
呐喊，轻应用开放平台瞬间进入了繁荣期。当然，每个人都在说自己的平台是最好的。我也想结合自己的观察，分享一下这几大开放平台的特点和价值。入口能力毫无疑问，入口能力是考察开放平台最重要的项目，没有之一。从目前的公开资料看，微信和UC在用户数上的积累非常深厚，坐拥余额宝的支付宝也有很大入口价值，反而是最高调的百度暂时没有让人信服的移动端入口积累。根据腾讯的半年财报显示，2013年上半年微信的月活跃用户达到了惊人的2.36亿[2]，注意这是月活跃用户数，含金量很高。近期也有小道消息疯传微信的累积用户数已经达到了6亿，背靠着腾讯这棵大树，微信非常顺利的晋级为移动互联网时代的“船票”级平台产品。再来看看UC，公开资料中2012年UC浏览器
Android平台月活跃用户数就超过了1亿，在12月份UC又宣布拥有了4亿用户(季度活跃，非月活跃)，之后就再没有更新。考虑到今年Android平台的增长依然强势，UC目前的用户积累不会比这个数字小就是了，入口能力不容小视。短短几个月，余额宝开户用户超过1600万，货币基金累计申购超过1300亿，成为中国最大公募基金和货币基金。支付宝的入口价值在余额宝这件事上展现的淋漓尽致。占据了互联网金融的上风口，支付宝开放平台的价值可能这几家里面是“含金量”最高的。在PC互联网上，百度的入口能力是毋庸置疑的，而在移动互联网上，只有“养子”91桌面[3]刚刚成为亿级俱乐部的会员。之前百度在发布轻应用战略时依赖的百度搜索APP和百度浏览器的仍然不足以和其他三家抗衡。未来百度还需要在入口能力方面多下一些功夫。接口开放能力虽说平台有很多用户，但不代表每个轻应用都能有那么多用户。平台开放出来让开发者利用的能力可以说直接和轻
应用产品的质量挂钩。在这方面，UC是做的比较好的，微信是做的比较差的，支付宝和百度没有明显的优略势。UC能力开放上做的比较好，除了能够支持基于HTML5的Web App，还开放了一部分浏览器的基础接口，可以通过插件的形式调用。从移动端的表现来看，比Chrome做的都好。可以说，只要想做，基于UC的接口，开发者可以渗透到用户使用的大部分场景中。提高产品质量将不会是特别困难的事情。其实微信开放平台给Native App提供的接口还是比较好用的，可以将关键内容传递至
对话的主场景中。但是给轻应用(公众平台)的开放接口实在是做的比较差。一个基于Web的
文本编辑器，众多被折叠的账号中的一次推送，似乎除了纯内容的媒体，没什么其他可以做的业务。想象招行或者小米那样做
CRM系统？先去跟微信高层搞好关系吧。支付宝和百度开放的接口的基本上都是通过链接打开一个HTML5应用，用WebView完成渲染。在系统自带浏览器能力日渐强劲的现在，HTML5的大部分特性都可以实现。实现一些不复杂的应用的时候效果还是相当不错的。用户身份我知道很多朋友都在考虑实现O2O闭环，给用户一个“身份”无疑是最基础和必须的事情。在这方面支付宝有着明显的优势，微信也有比较特色的服务。而UC和百度在这方面没什么积累。先说说强势的支付宝，用户在支付宝上沉淀的身份是真实又强大的，姓名、手机、身份证、地址等等，再加上和绑定银行卡快捷支付、移动支付。在支付宝的平台上做一些需要真实身份相关的轻应用，比如看病挂号、旅行订票等，可以很好的实现资源互补。对于微信，属于有相对唯一的身份，可以通过后台对粉丝进行分类管理。目前已经可以绑定招商银行的银行卡，未来相信会有更多的基于个人身份的服务。而UC和百度都没有特别强势的用户账户系统，较难直接开放用户身份资源给开发者使用。开发者友好程度就是为开发者提供了怎样的支持。百度开放平台在这方面做的是最好的，微信，UC已经有了准备，而支付宝的动作感觉相对仓促一些。背靠着百度这颗大树，百度轻应用可以提供的开发者资源可以说是最丰富的，包括BAE、统计、性能测试等等。如果从零开始做轻应用，基于百度平台起步
就会像是站在的巨人的肩膀上，只需要考虑自身业务的逻辑和实现。微信对于公共账号开放，认证过程略繁琐。新版提供了较为丰富的数据统计功能，开发者开始维护之后就进入了。UC已经开放了开发者在线注册和提交应用的网站，做好了轻应用之后可以很快速的在UC的渠道上线。只有支付宝目前还没有上线轻应用开放商的网站。