咨询调研分析报告显示运营商积极进行NFV部署
如今，互联网的枝蔓已经爬上了电信业的围墙，电信网与互联网的边界变得越来越模糊。在这个由移动性、云和数字化驱动的世界里，一张面向未来的网络需要一套全新的设计思路，才能确保其敏捷、自主和安全。
比如，眼下OTT企业以开源技术快速迭代产品，进行业务创新，冲击了运营商的管道瓶颈和利润。运营商必须以基础架构的变革来应对OTT的冲击，NFV/虚拟化/容器/云原生就是一个正确的方向。
运营商积极进行NFV部署
TBR Research发布的2H16电信软件媒体网络（NFV/SDN）用户调查报告表明：“全球的电信运营商都在不断发展NFV，但美洲地区的电信运营商发展最快，这得益于美国的大规模采用。在亚太地区，参与调查的电信运营商中只有20%表示将在今年内采用NFV技术，而剩下的80%受调查的电信运营商计划在未来的一两年内采用NFV技术。”（见表）
咨询调研分析显示，运营商倾向于选择由NFV系统（预）集成商（NFVI）进行NFV解决方案的集成交付。全球NFV集成商分为IT背景主导和CT背景主导。其中，前者的代表是VMware、Redhat、HPE、Canonical、Mirantis、WindRiver等，后者则是中兴、华为、爱立信、诺基亚四大通信设备提供商。
同时我们也要看到，NFV虽然作为一种先进的、颠覆性的技术变革，可以让运营商们的网络架构更加开放，业务部署更加灵活，但是在当前NFV的发展阶段中也面临着许多挑战：标准不成熟、多厂家集成复杂度高、故障分析和定位界限模糊、统一运维和管理更难，电信业务对性能、可靠性要求很高，需要在开源版本上实现增强功能。
IT和CT两大阵营风格迥异
由于自身的技术背景差异，导致了两大NFV集成商阵营在处理网络功能虚拟化时如同华山派的气宗和剑宗一样，风格迥异，泾渭分明，甚至这两种阵营的差异也直接导致了目前NFV发展过程中的一些困难和挑战。两个阵营的差异体现在四个方面。
首先，电信功能增强产品支持能力存差异。
无论变与不变，CT应用的要求是永远在线，可靠性是必选项，从硬件到应用层都要确保99.999%可用性，而IT应用是不需要的。这就导致传统IT背景厂家在原来IT领域的应用可靠性要求远低于CT应用要求，因此，IT厂家在NFVI层的功能开发方面，缺少电信增强的内容。举个例子，德国电信建设专用NFVI，服务于电信应用。VNF演进方面，原计划除MGW, 所有vCN 应在2017年就绪，实际因IT云（Ubuntu）在面对CT应用关键需求欠缺，推迟了vSBC/vEPC商用。
其次，定制化服务能力存差异。
一直以来，IT企业的主营业务在互联网和垂直行业领域，电信业务在其目标市场所占比重很小，IT厂家更希望卖通用的软件系统，而把面向行业的集成交给第三方。因此，选用IT背景的集成商，在运营商功能需求的定制化响应速度和能力会存在较大的隐患，甚至影响运营商业务的正常发展。
再次，集成服务交付能力存差异。
按照运营商三层解耦的目标网络，NFVI层需要适配各种业务VNF，网络之间的接口众多，提供NFVI层的设备厂商需要作为主集成商来保证网络的最终交付。而IT厂家对于电信领域业务基本没有任何经验，缺乏对于通信网络业务的理解，产品集成能力无法满足运营商的要求，网络交付会存在很多问题。
例如，部署网络虚拟化的先驱运营商Telefonica，2014年实施UNICA下一代电信云架构，惠普中标，然而由于实施过程中不能满足需求进度要求，被解除合同。2015年重新招标，爱立信（Mirantis）中标, 但由于平台不成熟，商用进度再次推后。为保证虚拟化进度, 2016年第二季度，Telefonica在各分支机构采用VNF厂家自有虚拟化平台建设, 实现二层解耦部署，最后实际采用中兴通讯和华为的NFVI来进行部署虚拟化。
最后，长期的服务支撑能力存差异。
通信网络对于服务支撑能力要求极高。一方面，由于通信网络业务需求发展较快，新功能的提供响应时间有较高要求；另一方面，对于网络故障的处理响应时间也有一套高标准。传统CT设备厂商拥有遍布全国的维护支撑队伍以及24小时随时响应的机制，是传统IT背景厂家无法比拟的。
此外值得一提的是，传统IT背景厂商在网络虚拟化方面能力薄弱，需要选择与其他合作伙伴形成整体解决方案，例如如何增强数据中心网络，更有效地提升网络性能，如何与SDN WAN形成端到端的联动机制，确保端到端的服务自动化，IT应用在这些需求上没有CT应用迫切，由于需求和经验的缺失，IT厂家在增强型云网集成过程中，存在交付风险且故障排查响应速度有限。
CT阵营整体交付能力明显占优
不难看出，采用IT厂家NFVI进行CT虚拟化网络部署的项目基本不成功或者面临较大阻力，部分国际大T为了能够迅速开展业务，已经转为选择CT厂家来部署NFV。VEON、Telenor、德电、法电实际部署业务承载的用户数都在5000万以下，整体网络规模较小，选择一家NFVI设备商更有利于简化对接工作量，快速实施业务。Vodafone早在2012年就提出电信云的战略，由于当时OpenStack刚起步，商用成熟度未得到验证，最终选择了VMware，但是内部关于开源和封闭这两种技术路线争论一直未停，2017年Vodafone正式引入OpenStack作为NFVI，基于VMware的NFV只有零星部署，预计后继主流NFVI还是会采用OpenStack。
在电信网络重构的过程中，IT厂商和CT厂商的PK还在持续，IT厂商在试图通过与CT厂商联姻一起共飨盛宴，而CT厂商则快速融入到整个开源生态圈并依托在CT领域多年的业务经验，打造自身独特的优势，以中兴为例，中兴虚拟化产品以OpenStack/Docker开源为基础，进行了面向NFV的高性能、高可靠、高安全、易运维等方面的增强 ，并结合其在SDN网络方面的优势，打造面向弹性网络和弹性计算的融合解决方案。此外，中兴还积极参与开源社区的各类活动，分享代码为社区作贡献，并通过自建OpenLab进行多厂商部件的预集成，打造完善的生态系统。
当互联网的枝蔓爬上了电信业的围墙，有的窗户被慢慢遮掩，有的窗户把经过的枝蔓变成点缀，让自己的风景更加漂亮。借助于更加了解电信网络的CT阵营之力，NFV正在让运营商的网络变得更加漂亮。
本文转自d1net（转载）