这个标题来自于google">首席执行官Eric Schmidt的一个讲演（视频在此）的启发。他当时被问及“如何来定义web3.0”，他的答案是“Applications that are pieced together”。我试着翻译就是：将碎片式的应用集合。
web3.0的称谓，我想，并不重要。甚至web2.0的说法也没什么，不过是一个符号罢了。重要的是，互联网发展的一种趋势。问题“如何来定义web3.0”，其实质是：互联网将来是怎样的。
从某种意义上讲，我同意Eric Schmidt博士的说法：Applications that are pieced together。这句话有三个关键字：application，piece，together。
先说application。他完全没有说成software（软件），也不是说program（程序），而是application（应用）。软件的概念是一种打包的有封闭嫌疑的感觉上象是古老时代的玩意儿；程序则太技术化，一说起程序，貌似就是面向专业程序员的。很好，应用这个说法既时髦且平民化。比如说，电子邮件，究竟是软件？还是程序？最好还是说成“应用”罢！
应用概念的另外一个特征就是个人化。优秀的软件不是没有个人作者，但通常以公司作者居多。软件产业有其“流水化作业”的一面，以致于有种观点认为程序员就是软件业的蓝领。而捣鼓一个应用则完全有可能是一个人（或者很小的团队）做出来的。在这方面，wordpress是一个很好的例子。在这个blog 架站程序上，衍生出了成千上万的插件。这些应用，事实上，大多数都是一个人弄出来的。
理解了有单打独斗意味的application之后，就更容易理解piece和together了。
我在这里愿意将piece翻译成“碎片”。因为有太多的个体参与进来，于是就会产生手工作坊式的带有明显个人特征的碎片。互联网发展的趋势，无论从其技术层面（程式开发）还是从其媒体层面（大多数网站事实上是个媒体），都有碎片化的可能。供给是碎片式的，个人，小团队，手工作坊，随时都会冒出惊动华尔街的应用。需求也是碎片式的：大众的注意力被割裂，某个，或某几个网站占据90%以上的访问量的时代，一去不复返了。碎片，代表着这样一个名词：“去中心化”。
但正如中国古语云：天下大势，分久必合。老是碎片式的，并不利于“赚钱”。中心化重新抬头，核心词语就是：together。
我觉得Eric Schmidt用together并不是太好，更好的词语是：integration（整合）。不过，together还有合作的译法，姑且就认为他所谓的together还代表着大家一起合作罢！
聚集，合作，目的为何？目的就是重新打包这些碎片，输出一个“整片”。比如说，一个家伙，又写blog，又喜欢收集网摘，还热爱上传图片，有时候还要摆弄摆弄视频，当然，每天也都要收发电子邮件。与其让他在这五种应用中来回奔波，不如就在一个网站中把这些事情给办了。
这叫什么？一体化解决方案（solution）。
于是互联网的未来变得很清晰了：演变成一种解决方案，无论是对个人而言，还是公司。而且，这种解决方案是一体化的，一站式的，其核心构成部分，将是碎片的整合。
碎片四处都在，其实世界并不缺乏创意。但整合得好坏大有讲究。未来执牛耳者，不是开发出什么新应用，而是整合，有效的整合。
我之所以说“从某种意义上讲，我同意Eric Schmidt博士的说法”，因为从另外一种意义上，我看到的是，新一代的寡头的崛起。web2.0轰轰烈烈的去中心化革命，到头来，不过嫁衣罢了。