秒杀退票来倒票 根本不靠谱

  半岛都市报1月28日讯(记者 马正拓 实习生 胡进) 随着年后返程高峰期的车票逐步开始预售,节前热门火车票的抢票行动基本上告一段落 。记者28日下午4时许登录铁路">客户服务中心网站发现,因部分市民选择了退票,原本已经售罄的节前热门火车票,这两天又开始出现,建议之前没有买到票的市民再到代售点试试。另外,网上有“黄牛”称,他们可以通过秒杀退票来倒票,记者实际测试后发现,这种办法根本6188.html">不靠谱,建议市民不要上当。

  目前,不少市民已经开始抢购年后的返程车票。28日下午4时许,记者登录铁路客户服务中心网站发现,此前已经售罄的部分热门车票,目前显示有少量余票,其中以无座票居多,还有少量原本十分紧俏的卧铺车票。根据记者的查询结果,2月4日,青岛至成都的K208次列车 ,还有硬卧一张;青岛至丹东的K956次列车,尚有软卧3张以及硬卧一张。2月5日,青岛至通化的K970次列车,还有少量无座车票,K956次还有硬座一张,无座票若干张。2月6日,青岛至通化、青岛至广州东都出现了无座车票,青岛至成都出现硬卧一张。2月7日,除青岛至太原、青岛至成都无票可售外,其余热门车次均出现了少量无座车票。

  事实上 ,上述再度出现的紧俏车票,在最初开售时,在很短时间内都已经被抢购一空。据铁路部门有关人士分析,今年虽然互联网售票和电话订票享有同步的预售期,并且电话订票已经实现了全国通取,但是大多数购票者还是倾向于通过互联网订票。“互联网订票在分配票额时,所有人的机会是均等的。”这位人士称,由于新票开售的同一时段多人共同抢票,就会造成乘客提交的订单在处理时先后有序。例如,旅客提交的订单原本是要订购三张车票,而系统在分配时只给这份订单分配了一张车票,一家三口出行,结果只有一人抢到了车票,这时乘客就面临两难选择,最终可能会退票。

  为了验证这种说法,28日下午6时,记者试着抢购2月7日5024次列车兖州至青岛的车票,一张订单上列了三位乘车人,结果只有一位乘车人分配了车票。无奈之下,最终只能忍痛退票,另选其他的出行方式。7分钟之后,这趟列车显示已经无票可售。不过等到45分钟以后,到了铁道部规定的付款时间时,通过刷新发现,又有了新的车票。“这是由于部分旅客没有在限定时间内成功付款,因此订单被取消,车票重新发售。”上述人士表示。

  另外,近两天网上有部分“黄牛”称,他们与代售点合作 ,在放票时间用自己的身份证抢票,成功后再去寻找急需车票的旅客。“退票后,立马再抢票,就能给旅客买上票了”。记者28日下午就用已抢到的兖州至青岛车票进行实测。在当晚7时30时许,分别用两台电脑操作 ,这边退票成功后那边同时刷新网站,结果持续约 20分钟,也未发现有余票出现。“互联网购票系统有个处理的过程,根本做不到这边退票,那边立即就能接着抢票。”上述人士称,另外,任何人都无法控制当前有多少人在线抢票,更大的可能是被其他“捡漏”的旅客抢走。因此,铁路人士建议,市民可以到代售点碰碰运气,但最好不要相信所谓的“秒杀退票”。

时间: 2024-08-01 03:04:41

秒杀退票来倒票 根本不靠谱的相关文章

“秒杀退票”黄牛仍可利用实名制漏洞倒票

据<东方早报(博客,微博)>报道,一边是"一票难求",一边却是大量退票现象的存在.铁道部运输局提供的数据显示,今年春运前三天,全国铁路日均接受退票46万张,这不仅高于2012年铁路22.9万张的日均退票量,也高于2012年春运期间铁路25万张的日均退票量. 近年来,由于实行了实名制购票,"黄牛"的生存空间越来越小.但http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/32834.html">业内人士称,通过网络

&ldquo;秒杀退票&rdquo;或成12306一大漏洞

一边是"一票难求",一边却是大量退票现象的存在.铁道部运输局提供的数据显示,今年春运前三天,全国铁路日均接受退票46万张,这不仅高于2012年铁路22.9万张的日均退票量,也高于2012年春运期间铁路25万张的日均退票量. 近年来,由于实行了实名制购票,"黄牛"的生存空间越来越小.但http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/32834.html">业内人士称,通过网络"秒杀退票",黄牛仍可利用

业内称“秒杀退票”或成12306一大漏洞

一边是"一票难求",一边却是大量退票现象的存在.铁道部运输局提供的数据显示,今年春运前三天,全国铁路日均接受退票46万张, 这不仅高于2012年铁路22.9万张的日均退票量,也高于2012年春运期间铁路25万张的日均退票量.近年来,由于实行了实名制购票,"黄牛"的生存空间越来越小.但业内人士称,通过网络"秒杀退票",黄牛仍可利用实名制的漏洞进行倒票.新华社昨日报道,铁路警方近日打掉一个利用"加密狗"抢票软件套购倒票的犯罪团伙,

百度云手机体验:一场不靠谱的定制

我们得到了一台搭载百度云智能终端平台的 TCL S710 手机,在将近一个月的使用之后,我们认为虽然我们理解百度这样的互联网巨头定制手机的动机,但是从这台手机的实际表现来看,这样的定制并不靠谱. 互联网公司为何定制手机? 抢占入口 移动操作系统是真正的移动互联网入口,手机硬件带来的只是一些参数,而手机中的操作系统才是承载应用和移动互联网服务的基础.从操作系统层面开始进行定制,对于抢占移动互联网入口,控制用户资源有着重要的意义. 产品推广 在系统层面获得主动权之后,厂商可以以各种方式推广自己的应用

为什么移动端跨平台开发不靠谱?

本文讲的是为什么移动端跨平台开发不靠谱?, 前言 翻墙偶然读到一篇不错的文章,随手翻译,作者是jielse发表于androidHub. 台风过后的城市 随着智能手机的发明,许多开发人员都提出了同样的问题:如何为多个移动平台构建和发布应用程序? 包括最初的iPhone和BlackBerries,Android,以及Windows Phone和Web. 每个平台单独发布应用程序是很昂贵的.我们最初的想法: 肯定有一个解决方案可以降低开发多个应用的成本.但是事实是不是这样的呢? 在Pixplicity

论__HashCode和内容Length做快速去重有多不靠谱

论__HashCode和内容Length做快速去重有多不靠谱 本文由 Luzhuo 编写,请尊重个人劳动成果,转发请保留该信息. 原文: http://blog.csdn.net/Rozol/article/details/50640258 微博: http://weibo.com/u/2524456400 最近拿到大量的文本文件,文件的大小少个几十M,多则几十G,这么多且大的文本想必有很多的文本是重复的,于是想对它进行去重. 于是想出两种方案,见 Blog:http://blog.csdn.n

不靠谱的5个模仿互联网新模式

在中国互联网谁带下,"模仿式创新"并没有让人们特别避讳.Copy to China模式如今已经被证明是一条成功捷径,不过就在这样一条捷径下,因为技术.文化.习惯.体制政策等原因,不是所有copy 都可以稳稳当当的在中国互联网土壤中生存下来,谷歌.ebay在中国区的折戟就是最好的例子,还有也包括大批倒下的模仿者.以下这5个模仿模式就是被誉为不靠谱的5个模仿模式: 号称未来唱片店的Spotify与未来电台的Pandora等都是美国出色的在线音乐服务平台,但侧重展示而非交易.面对专业音乐人的

网络在线教育到底靠不靠谱?

摘要: 网络在线教育到底靠不靠谱? 随着移动互联网的高歌猛进,传统行业再一次的掀起了同互联网深度结合的热潮,近期无论是金融.旅游.健康还是教育都在不断的被互联网人所侵蚀.这 网络在线教育到底靠不靠谱? 随着移动互联网的高歌猛进,传统行业再一次的掀起了同互联网深度结合的热潮,近期无论是金融.旅游.健康还是教育都在不断的被互联网人所侵蚀.这一波的业态进化又以教育互联网为集中代表,面对中国巨大的教育市场,传统教育的种种弊端和落差,互联网化是否能带来更高效率.更低成本以及教育的公平化呢?我们不妨一起来分

“手术团购”不靠谱

近日,有媒体报道说,网络团购五花八门,如今又添新成员--医学手术.山东济南等地,有越来越多的医院开始推出各种"手术团购"来吸引患者."关系到身家性命的手术也可团购?太不靠谱了吧!"面对这样的团购,很多消费者心里不踏实. 团购无处不在 网友"笃实无我":吃的.用的.玩的搞团购早就不稀奇了,体检团购也能接受,可手术团购还真是头一次听说. 博主:团购真是无处不在.在手术团购网上,不仅有近视眼手术团购,还有开眼角.植发.双眼皮等整容手术团购,甚至有&qu