一个律师的角度:中兴美国“专利战”败诉解码

编者按

中国公司中兴通讯股份有限公司【股票名称“中兴通讯”(000063.SZ)】与美国公司Vringo展开的这场全球专利战,是个耐人寻味的案子,值得中国公司借鉴。

根据律师解读,双方纠纷,最终是因为取证上的短板使中兴处于非常被动的地位, Vringo于是利用这个程序上的优势,成功迫使中兴和解。令人叹息的是,本案的重心居然不是在实质性法律点上的辩护,反而是程序上的争议。

当然,事后诸葛亮谁都可以做,但是诉讼过程中战局错综复杂,局势瞬息万变,当事人在某个特定情况下的考虑和衡量外人很难了解,所以应该对当事人多一份宽容和理解!

2015年12月18日,中兴和Vringo向美国纽约州南区联邦地方法院(以下简称“地方法院”)提交法庭文书,结束了双方的诉讼。在此之前,Vringo于2015年12月9日宣布和中兴达成全球和解,中兴同意支付给Vringo2150万美元的专利许可费。

而且,在Vringo给美国证监会的报表上有披露,中兴这笔款项要在2015年12月22日或之前支付。由于此案是庭外和解,根据美国法律,中兴不可以上诉。

案件回顾

本案引起公众的关注是因为在2015年8月12日,美国地方法院颁布了一份27页的判决意见书(“Memorandum Opinion”,以下简称“判决书”),案件是Vringo诉中兴案(案件号14-cv-4988)和中兴诉Vringo案(案件号15-cv-0986)两案合审案。

本案源于双方的全球专利纠纷。中兴争辩其法务总监(“chief counsel”)郭小明不能入境美国接受Vringo的询问取证(“deposition”),原因是美国联邦政府正在针对中兴是否有非法贩卖来源于美国的设备到伊朗进行刑事调查,而郭先生有可能一入境就会被拘留或逮捕(“detained or arrested”)。

地方法院拒绝接受中兴的这个理由,坚持要求郭先生到美国接受询问取证。令人惊讶的是,这份27页的判决书详细描述了中兴和Vringo正在进行的全球专利战争的来龙去脉。其中故事涉及专利、反垄断、合同、刑法等法律,精彩迭出堪比好莱坞大片。

中兴和Vringo的全球纠纷

首先看一下这两个法律界好莱坞大片的主角。

中兴,当然大家比较熟悉,是总部在中国深圳的一个通讯公司,是中国五大和全球十大智能手机制造商之一。Vringo是美国纽约的一个纳斯达克上市的专利运营公司,拥有600多个专利。

事件还得追溯到2012年8月,Vringo颁发股票融资2200万美元从诺基亚公司破产拍卖时购买了500多个专利,其中至少有7个专利被认为是无线通信的标准必要专利。Vringo必须依照公平合理不歧视(以下简称“FRAND”)的原则许可这些标准必要专利。

2012年10月开始,Vringo在澳大利亚、巴西、法国、德国、印度、马来西亚、荷兰、罗马尼亚、西班牙和英国等国家起诉中兴专利侵权。

2013年末,中兴和Vringo同意见面谈判和解事宜。

2013年11月26日,Vringo提供给中兴一份保密协议。

2013年12月9日,中兴签署这份保密协议,有效日从2013年12月6日开始。该保密协议规定任何和谈判相关的文书和信息为保密信息,禁止双方在目前或将来的诉讼中使用这些保密信息。双方同意如有争议用纽约法解释保密协议和在纽约州的法庭起诉。

2013年12月10日,中兴和Vringo见面谈判。Vringo做了40页的演示,同时提供了和解方案。所有文件的每一页都注明是保密文件。

2014年2月24日,中兴在深圳提交反垄断诉讼,指控Vringo在专利许可拒绝遵守FRAND原则所以滥用其市场支配地位。中兴的起诉状引用了Vringo的保密信息。Vringo一开始并不知道深圳的这个诉讼,直到2014年6月26日才从深圳法院拿到中兴的起诉状和相关资料。

2014年4月10日,中兴向欧盟委员会对Vringo提出发垄断的指控。

2014年5月15日,Vringo收到欧盟委员会的相关文件,需要在2014年6月17日之前答复。此时,Vringo还不知道自己在深圳被告了。所以Vringo在2014年6月4日发函给中兴要求中兴给一个豁免(“waiver”),允许Vringo在答复欧盟委员会时可以使用谈判中的保密信息。Vringo在答复截止日期之前没有收到中兴的回复,所以受保密协议的约束,Vringo在它的答复文书中抹去了相关的保密信息。

2014年6月24日,中兴回函,提出同意豁免的两个条件:(1)双方互给豁免。(2)豁免的保密信息必须和中兴给欧盟委员会的指控直接相关。地方法院认为,由此可以推理中兴承认保密协议的有效性。

2015年1月13日,Vringo收到中国发改委的信件,说发改委已经启动对Vringo的反垄断调查。中兴在本案取证过程中承认自己2014年4月把Vringo在2013年12月10日做的演示稿交给了发改委。

同时,2014年7月2日,Vringo在地方法院提出诉讼,指控中兴违反保密协议。第二天马上又提交法院动议,要求法院下达临时禁令。2014年7月7日,地方法院颁布临时禁令,禁止中兴使用、引用或泄露保密信息。2014年8月13日,Vringo修改了起诉状,增加了欺诈性引诱(Vringo透露保密信息)、违反了诚实信用和公平交易的隐含合约条款,和不公平竞争的诉求。

2015年2月5日,中兴在美国特拉华州联邦法院起诉Vringo,指控Vringo违反了诚实信用进行谈判,或根据FRAND原则许可标准必要专利的合同义务。特拉华州联邦法院从方便、有效、一致和公平角度考虑,把案件转到了纽约州南区联邦地方法院,进行两案合审。

在诉讼过程中, 地方法院认为中兴积极抵制提供文件和其他取证请求。因为郭先生批准了中兴的“用战争制造和平(use war to make peace)”的策略,所以Vringo要求对郭先生询问取证。地方法院认为中兴故意拖延,开始辩称郭先生是公司高管,对本案案情不了解,所以没有必要被询问取证。Vringo被迫提交法庭动议请求地方法院命令郭先生来纽约接受询问取证。2015年7月24日,地方法院批准了Vringo的请求。

2015年8月5日,中兴提交法庭动议,第一次披露美国联邦政府正在针对中兴是否有非法贩卖来源于美国的设备到伊朗进行刑事调查,导致郭先生有可能一入境就会被拘留或逮捕,所以请求法庭重新衡量之前批准Vringo的法庭动议的决定。中兴还提出,如果地方法院强行要求郭先生来美国接受询问取证的话,中兴会被迫不遵守地方法院的命令而接受制裁。

地方法院认为,鉴于中兴之前的缺乏坦诚和故意拖延的表现,法院虽有自由裁量权但是不会对中兴做有利的裁决。所以,地方法院在2015年8月11日拒绝了中兴的法庭动议。2015年8月12日,地方法院颁布了前面提到的修改后的判决意见书。

由于中兴没有遵守地方法院的取证命令,2015年9月8日,Vringo提交法律动议,要求法院直接判中兴败诉,并且赔偿Vringo的律师费。2015年12月9日,Vringo宣布和中兴达成全球和解,中兴同意支付Vringo2150万美元的专利许可费,双方也因此结束全球的专利战。

律师点评

因为篇幅有限,笔者对本案简单的做三点评论。

第一,Vringo用了典型的专利运营公司的策略,在欧洲和其他地区起诉中兴。特别在欧洲可以用海关扣押这个高杀伤力的法律武器,迫使被许可人和解签约。同时,中兴的大局观非常不错,在中国提交发垄断或专利诉讼,争取和解的有利筹码。这也是笔者之前多次提到过中国公司在海外遇到专利诉讼可以考虑声东击西的策略。

但是因为Vringo只是专利运营公司,在中国没有产品也没有其他商业行为,所以和高通的情况截然不同,中国的发垄断诉讼和调查对Vringo没有太大的杀伤力。说的通俗点,即使Vringo在中国败诉,判决也很难在美国执行。

第二,诚信非常重要。不管在中国还是美国,大陆法系还是普通法系,法律最终都是维持正义和追求公平。而且在美国诉讼过程中,一些小事上处理得不到位可能导致法官对某个当事人印象不好,认为其没有诚信,导致全盘皆输。

其实Vringo作为专利运营公司,在美国现在积极打击专利流氓的大环境下,被认可的难度比较大。但是在本案中,做事中规中矩,诚信度赢得了法官的认可。反而中兴,判决书里提到的表现不佳,在法官前面失去了诚信,所以判决对其非常不利。如果中兴一开始就同意让郭先生在香港接受讯问取证,地方法院也许也会同意。

最终正是因为取证上的短板使中兴处于非常被动的地位, Vringo于是利用这个程序上的优势,成功迫使中兴和解。令人叹息的是,本案的重心居然不是在实质性法律点上的辩护,反而是程序上的争议。

第三,虽然Vringo拿到了2150万美元,但是Vringo真正胜利了吗?3年前Vringo开始启动这个全球专利战时,它的市值是3亿美元,而如今它的市值不到3000万美元。也许,中兴的“用战争制造和平”的策略在某种意义上来讲还是成功的。

本文转自d1net(转载)

时间: 2024-10-09 01:23:17

一个律师的角度:中兴美国“专利战”败诉解码的相关文章

爱立信中兴专利战开火:谈不拢法庭见

知识产权诉讼再度考验中国通信企业海外拓展 马晓芳 从2003年轰动一时的思科起诉华为,到去年的诺基亚起诉苹果以及华为起诉摩托罗拉,知识产权纠纷越来越多地成为企业市场竞争的重要方式之一.这一次,开火的是爱立信,它的目标是中兴通讯. 4月1日,爱立信正式宣布在英国.意大利和德国对中兴通讯提起侵权诉讼,爱立信首席知识产权官卡希姆·阿法拉赫(Kasim Alfalahi)表示,中兴通讯侵犯了爱立信涉及2G和3G(即GSM和WCDMA)的一部分专利. 不过,昨天,中兴通讯IPR总监王海波接受<第一财经日报

美裁定中兴诺基亚对InterDigital手机专利战胜诉

美裁定中兴诺基亚对InterDigital专利战胜诉[搜狐IT消息]6月14日,据路透社网站报道,美国国际贸易委员会一名法官当地时间周五发布初步裁定称,诺基亚.中兴没有侵犯InterDigital的手机专利.美国国际贸易委员会将于今年10月份就该案作出最终裁定.受此裁定影响,今天下午InterDigital股价曾一度重挫约9%.今天常规交易中,InterDigital股价下跌3.18美元(约合人民币19.56元),跌幅为 6.59%,报收于45.06美元(约合人民币277.13元).InterD

三星律师宣布了专利战的胜利

网易科技讯 5月9日消息,据国外媒体报道,三星的首席律师约翰·奎因直言不讳的宣布了专利战的胜利,并表示iPhone制造商从最近的判决中一毛钱也拿不到.他还预测,苹果将很快结束其专利侵权诉讼,因为它一直没能通过诉讼来改变Android智能手机的市场需求. "到现在为止,我觉得苹果还没有真正放弃在某种程度上削弱Android的希望,不过这一定是最后一根稻草了,他们必须明白Android的成长不可能通过诉讼抑制." "他们已经花了数百万美元,但是却没有什么效果.我敢肯定,他们正在找

华为总裁:我们没给小米发律师函,中兴发了

我们没给小米发律师函,中兴发了.近日,在全球移动互联网大会硅谷站(GMIC SV 2014)上,华为荣耀业务部总裁刘江峰首次公开回应此前的小米律师函传言.两周前有消息称,华为.中兴向小米等厂商发出律师函,称其侵犯了己方WCDMA专利.此次会议上,刘江峰对这一消息进行了否认,不过他随即表示:我们有通知他们(小米)谈一下,你用我的东西,最起码要说声谢谢吧.刘江峰的回答从侧面印证了国内手机厂商愈发激烈的业务竞争,目前已经发展到用专利来阻击对手.然而刘江峰对专利维权并不抱希望,他说在国外专利是个有力的武

高通吞逾60亿罚单 国内专利战或开打

摘要: 高通反垄断案终于尘埃落定. 国家发改委昨日对高通滥用市场支配地位,实施排除.限制竞争的垄断行为,在经过14个月的调查后,依法作出60 .88亿元的罚款决定,同时责令高通公司立 高通反垄断案终于尘埃落定. 国家发改委昨日对高通滥用市场支配地位,实施排除.限制竞争的垄断行为,在经过14个月的调查后,依法作出60 .88亿元的罚款决定,同时责令高通公司立即停止违法并即时生效.此次处罚也成为迄今中国反垄断最大的一笔罚款. 随着整改的进行,当初高通给予国内缺少专利 手机 厂商的保护伞将消失,未来这

热衷专利PK?各巨头专利战或已成常态

   苹果与三星之间旷日持久的专利战在2012年的最后时段内终于告一段落,到了2013年3月.这场世纪大战最终以三星将向苹果支付5.989亿美元,而宣告结束.在这场拉锯战中,双方倾尽全力,最后苹果取得了阶段性胜利.但也正是在这场专利战中,这两家公司却并没有真正获益.      而即便是胜利一方的苹果,在市场上却显示了不少疲态,旗下最新的iPhone 5销量不尽如人意,那么这种专利战真正保护了谁?对市场,对企业,对消费者,这种专利拉锯争夺战是否有利?   从局部到世界大战    众所周知,IT产业

专利战方兴未艾

摘要: 苹果与三星的世纪专利大战没有丝毫停止的迹象,中国同业对天价索赔金额啧啧称奇之余,更惊讶于海外IT巨头围绕移动互联网竞争,运用专利战如此纯熟:赢输之间影响了企业命脉, 苹果与三星的世纪专利大战没有丝毫停止的迹象,中国同业对天价索赔金额啧啧称奇之余,更惊讶于海外IT巨头围绕移动互联网竞争,运用专利战如此纯熟:赢输之间影响了企业命脉,更搅动了行业格局.这或许是未来几年中国移动互联网企业面临最大课题之一. 专利战方兴未艾 无论是北电的6000多项涉及LTE的专利组合以45亿美元的惊人价格被苹果.

iDoNews 专栏:雷军的错误不是少估一个零,而是小看了专利

导言:或许雷军未来还是不会专注于http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/29194.html">知识产权,而是以份额换市场,靠出钱买专利. iDoNews 专栏 12月8日 精选 ( 微信号 iLoveDoNews ) 小米雷军如今是春风得意.当选福布斯亚洲3721.html">2014年度商业人物,两次出手10亿美元布局内容和云计算. 近日,面对福布斯杂志的财富,雷军更是高调地表示,"四年前自己只说错了一句话:我们zero

通信业专利战真假相:商业利益争夺的遮羞布

本报记者 丘慧慧 实习记者 魏懿 深圳报道 就像是要去完成一个游戏的规定程序,4月8日,有中兴通讯(000063.SZ)人士透露,公司近日极有可能针对爱立信的知识产权诉讼实施反诉,"先从中国开始起诉,其它国家也不排除可能". 这一天,距离4月1日爱立信宣布在英.意.德三国对中兴通讯提起知识产权诉讼仅仅过去了6天.其间,中兴虽然明确表示就此前双方还未达成的专利许可谈判仍然"持欢迎态度",但同时亦表露了"迎战"的姿态."如果能在诉讼中胜诉,