随着宽带用户的快速增长，在接入网层面，较之传统的铜线接入技术，光接入技术有着覆盖范围广、传输距离远、带宽高、安全性高、建设维护成本低等优点，已经成为接入网建设新的亮点。光">通信技术一直是整个通信领域关注的焦点之一，光进铜退已经成为业界广泛的共识。本文结合UT斯达康第三代FTTxMSAN的技术方案，着重讨论接入网光进铜退建设的演进模式，以及满足新一代接入网要求时需要重点关注的相关关键技术。
循序渐进的光进铜退演进
为了缩短铜缆的距离，需要将光纤进一步向用户侧延伸。目前，FTTx的建设模式有FTTN/C(FibretotheNode/Curb)、FTTB(Fibre to the Building)和FTTH(Fibre to the Home)。根据光纤到用户的距离、每个用户的带宽需求、现有管线资源的情况以及运营维护成本的不同考虑，需要选择合适的光纤技术和入户技术，来部署相应的光纤宽带接入网络。 因此远端宽带接入设备逐步下移一直到消失的过程，就是光纤宽带接入从启动到主流的演进过程。
FTTN/C+xDSL模式
FTTN/C+xDSL模式是宽带接入设备下移的第一步，即从干线段迁移到馈线段。宽带接入设备位于传统铜缆馈线段的配线架位置，一般在路边或者小区机房。馈线段配线架到用户的双绞线距离一般小于1km，根据用户分布密度的不同，覆盖的用户数一般在100～500左右。
典型的光进铜退前端局的铜线覆盖范围可以达到3km。实施光进铜退改造之后，各接入点覆盖范围缩小为1km左右，能够有效满足用户中期开展Multiplay的业务需求，同时有效解决铜缆网维护中的各种问题。
FTTN/C+xDSL模式的特点是对光纤数量需求不大，光缆部署容易，充分利用了现有铜缆的分线段资源，整个建设模式与局端宽带接入设备的方式非常相似，工程实施也比较简单，尤其适合铜线质量比较好、用户带宽要求不太高的运营商，建设成本比较低，维护成本也不高，取得了很好的平衡。这也是当前传统运营商为提供较高带宽而采取的主流宽带接入建设模式。
FTTB+xDSL模式
FTTB+xDSL模式是宽带接入设备下移的第二步，从馈线段迁移到分线段。宽带接入设备位于传统铜缆分线段的分线盒位置，一般在大楼边或者多用户集中处。
在FTTB+xDSL建设模式下，采用何种上行光纤接入技术和何种xDSL接入技术，需要从用户区域密度、每个节点的用户数、每个用户的最大保证带宽、每个用户的最大带宽来综合规划。每个节点用户数越少，每个用户的保证带宽越小，节点越集中，采用P2MP光纤技术带来的价值越高，反之采用P2P光纤技术比较好。
FTTB+xDSL模式是向FTTH演进中最复杂的模式，与用户铜线布局密切相关，必须根据实际情况综合考虑。如果接入模块太小，总的节点数量急剧增多，给管理维护带来非常大的问题；如果接入模块太大，可能导致用户线太长，不能提供足够高的带宽，不能满足新业务的需求。因此需要运营商在OPEX和业务能力上做平衡选择，需要设备提供商提供低OPEX的FTTB解决方案，共同实现向FTTH的平滑演进。
FTTH模式
光纤到家或光纤到办公室是光纤接入的终极模式。FTTH有P2P和P2MP两种方式。当用户比较分散，每个用户需要的保证宽带比较大时（如100M左右），可以采用P2P的光纤接入技术。P2P的方式能够满足高价值用户的高带宽需求，也能够提供充分的安全保障，是高带宽高价值商业客户的理想选择。
由于对业务几乎无限的支持能力和ODN极低的维护成本，FTTH建设模式成为运营商最为期盼的建设模式。但是目前直接部署FTTH仍然存在很多问题。光纤的工程部署，特别是入户段光纤的工程部署和人工成本严重影响了FTTH的实施。只有当FTTH的接入设备技术和光纤工程技术得到突破后，FTTH的CAPEX降低到与DSL可比的程度，FTTH才能够成为宽带接入的主流建设模式。
接入网光进铜退改造方案对比分析
接入网的光进铜退建设需要区分新建和改造两种模式。新建模式下，由于无需考虑现有铜缆网资源，从建设投资的角度考虑，采用FTTB+xDSL方式比较合理。与此对应，已有铜缆网光进铜退改造的主要选择可以是基于FTTN/C的FTTxMSAN方案和基于PON及小容量MSAN的FTTB方案。与新建场景相比，铜缆网改造应充分利用现有线路资源，基于DSL技术提供宽带解决方案。近期由于PON设备与VDSL2价格较高，且FTTN（P2P）＋DSL可充分利用现有铜缆资源，因此FTTN（P2P)+DSL模式改造成本低于FTTB/N(PON）+DSL，在建设投资方面具有优势。远期，随着PON设备、VDSL2设备价格的大幅下降，FTTB（PON）+VDSL2成为最经济的改造模式，在建设投资、带宽提升潜力方面更具优势。