长江商报消息
10日上午九点多，重庆市第三中级">人民法院公开开庭审理重庆彭水县大学生“村官”任建宇转发微博被劳教申诉案。还在接受劳教的任建宇参加庭审，但任建宇的精神状态并不好。包括媒体记者、原告家属和单位同事在内的多位旁听人员旁听了庭审过程。
下午17时审判长宣布，因案情重大，案件在程序、实体等问题上都需要进一步核实，合议庭决定择期宣判。
是否过了诉讼期？
据现场旁听人员发来的消息，上午的庭审中双方争论的焦点是任建宇是否已经过了诉讼期限。
记者在盖有重庆市劳教委公章的《答辩状》复印件中看到，重庆市劳教委陈述了两点意见。其中之一就是“任建宇在收到劳教决定后，没有在法定时效内通过其亲属代理提起行政诉讼，也没有向有关人员提出诉讼意愿，其诉讼权利已经丧失。这次起诉超过最长起诉期限，应当驳回。”
而对于这一观点，原告任建宇的代理律师浦志强予以了驳斥。
浦志强：我们觉得劳教委这样的一种答辩，是没有法律依据的。因为是这样的，被限制人身自由的期间，不计算在起诉期限之内。这个是《司法解释》明确规定的。任建宇现在还被关着，当然不具有行政起诉期限的问题。
据旁听人员透露，有关是否超期诉讼的问题，法院并没有当庭给出结论。
劳教决定是否合法？
下午一点钟，重庆市第三中级人民法院对该案继续开庭，审理案件主体，也就是“重庆市劳教委对任建宇做出的劳教决定是否合法”。
据原告律师和旁听人员透露，重庆市劳教委在《答辩状》中陈述道：“为发泄对我政治制度的不满，任建宇曾鼓吹、丑化妄图改变我政治体制。任建宇已构成煽动颠覆国家政权这一事实。检察机关认为任建宇犯罪情节轻微危害不大，不认为是犯罪，根据国务院《劳动教养试行办法》有关规定，对任建宇做出劳动教养两年的决定是符合法律法规规定的。”
对于重庆市劳教委给出的答辩意见，原告律师浦志强也给出了自己的观点。
浦志强：重庆市公安局所有的证据都是证明任建宇不构成煽动颠覆国家政权，他这个结论自己都写得很清楚。然后重庆市公安局依然向重庆市一分检请求批准逮捕他（任建宇）涉嫌煽动颠覆国家政权。
然后去年2011年9月23日，重庆一分检当天做出决定，不批准对他进行逮捕，就说他不构成犯罪，因为情节轻微。不管原因是什么反正是没有批准。那么这种情况下，重庆市公安局应该立即放掉他，但是重庆市公安局居然在同一天就是9月23日这一天，做出了这个劳教决定。我不知道重庆市公安局到底是怎么样来去做的。
原告代理律师浦志强：任建宇他还是相信他没有问题，没想到会是这样。
专家说法
不可随意地让执法人员去做
日前，中央司法体制改革领导小组办公室负责人姜伟表示，改革劳动教养制度已经形成社会共识，相关部门正在研究具体的改革方案。
法律界人士猜测此案庭审结果将影响我国劳教制度改革的进程。中国政法大学教授洪道德认为，此案更多地是从执法的合法性、严肃性上提供更多借鉴意义，对如何完善执法的合法性严肃性这个角度，倒是提出了一些新的问题。我们要加以认真的改革，使得执法的过程当中，不可以随意地让执法人员、执法机构去（做），得按照法律规定、法律程序去操作。
新闻链接
去年被判劳教两年
25岁的重庆小伙任建宇曾经是一名大学生村官。去年，他在两年试用期满，正在公示等待转正的时候，因为在腾讯微博和QQ空间里复制、转发和点评“一百多条负面信息”，去年9月份被重庆市判劳教两年。其父向法院提起行政诉讼，要求撤销劳教决议。
目前，任建宇的QQ空间里，被认为是“负面信息”的，都已经删除。留有一些诗歌、散文。
据新华社、央广
任建宇父亲接受采访。