旧金山法庭宣布苹果在iPod失聪案中胜诉

苹果在iPod反垄断 诉讼案中胜诉12月17日消息,据<路透社>报道,周二苹果公司赢得了一桩反垄断案的胜诉.此案原告向法院提起诉讼,称苹果公司强制要求iPod用户只能在iTunes商店中购买在线音乐的商业行为违法了美国的<反垄断法>.不过,陪审团最终裁定苹果此举不存在垄断行为.这起iPod反垄断诉讼案的判决书,由加利福尼亚州奥克兰联邦法庭宣读.此案的原告是一群iPod的个人及企业用户,他们于2006年至 2009年购买了iPod,并声称苹果的不公平行为封杀了其设备竞争对手,并要求苹

北京时间2月6日凌晨消息,据市场观察报道,英伟达在由三星发起的一桩有关PC存储芯片技术的专利侵权案中胜诉,这在两家公司之间有关图形处理器版权的司法争讼中可能会起到决定性作用. 三星此前指称英伟达侵犯了该公司拥有的一项专利,后者则在周五于美国弗吉尼亚州里奇蒙德进行的一次联邦陪审团审判中获胜.本案在最初发起时原本涉及四项三星专利,但随后被缩减为只剩一项专利,原因是三星在审判前放弃了有关一项专利的指控,而主审法官则裁定其他两项专利为无效审判. 英伟达发言人海克特·马里尼兹(Hector Marinez

北京时间12月5日晚间消息,本周开庭的苹果公司(以下简称苹果) iTunes反垄断案今日出现戏剧性一幕,原告可能根本没有在涉案时间内购买过涉案产品.本周二,加州奥克兰联邦法院开庭审理10年前的一起 诉讼案.当时,iTunes用户梅兰妮·威尔逊(Melanie Wilson)和玛丽安娜·罗森(Marianna Rosen)代表消费者向苹果提起集体诉讼,称苹果将iPod与iTunes音乐商店捆绑销售,这一做法非法限制了用户的选择权.但苹果律师今日却通知法庭,原告律师可能犯了一个致命错误:因为其客户在

苹果在10亿美元iPod反垄断 诉讼案中胜诉新浪科技讯 北京时间12月17日凌晨消息,苹果公司周二赢得了一桩反垄断诉讼.美国的一个陪审团裁定,该公司限制iPod用户通过iTunes数字商店购买音乐之举并未触犯反垄断法.这项裁决是由加州奥克兰联邦法庭的陪审团作出的.该诉讼案的 原告方是在2006年到 2009年间购买了iPod的个人和企业用户,指称苹果公司不公平地封杀其他音乐播放设备生产商,要求其赔偿约3.5亿美元.苹果公司就此发表声明,对陪审团作出的裁决表示欢迎.声明称:"我们每一次对产品进行更

今天苹果公司在专利 诉讼案中凯旋而归,法庭判决苹果公司没有侵犯一个加拿大公司Wi-Lan的无线技术专利.此前Wi-Lan公司起诉了包括苹果.HTC.HP在内的多家公司,侵犯其无线技术专利.值得注意的是,除了苹果公司以外其他被起诉的公司,都选择了与Wi-Lan进行和解,只有苹果坚持诉讼,并最终获胜.苹果公司认为,苹果产品中使用该技术的Qualcomm高通 芯片,其生产公司高通已经获得了该技术的专利许可,所以专利持有公司Wi-Lan没有权利再次要求苹果公司获得专利许可.显然Wi-Lan公司是希望从苹

苹果诉国家知识产权局案被判败诉 将继续上诉7月8日消息,苹果公司起诉中国国家知识产权局行政 诉讼案宣判,北京市第一中级人民法院裁定苹果败诉,维持原专利委员会做出裁定有效.苹果公司方面表示将继续上诉.法院认为, 小i机器人的专利具有创新性.新颖性,对于苹果公司提出的"小i机器人所申请的专利涉及多项相关技术不公开.不充分"等申诉,法院不予支持.此前2月27日,北京市第一中级人民法院开庭审理了苹果公司行政起诉国家知识产权局案,但当庭并未宣判.据了解, 智能语音交互产品"小i机器人&

继美国联邦调查局(FBI)成功解锁圣贝纳迪诺市恐袭案枪手 Syed Farook所使用的iPhone 5c后,美国司法部已撤回对苹果公司采取的法律行动.然而近日美国司法部宣布,将继续要求苹果公司协助解锁一部在纽约毒品调查案中查获的iPhone 5s手机.不过苹果今天向美国法院提交了一份拒绝执行解锁纽约毒品案iPhone法令的文件,再次拒绝协助美国执法机构解锁手机.     苹果在这份文件中要求法官驳回诉讼,声称政府还没有证明其已悉数使用获取数据的所有其他方式. 因为在圣贝纳迪诺市恐袭案中,FBI

传苹果将为iPod配置摄像头传苹果将为iPod配置摄像头 北京时间7月7日上午消息,据国外媒体今日报道,消息称,苹果计划为新一代iPod音乐播放器增添摄像头. 亚洲一名消息人士向科技博客网站techcrunch报料称,苹果已经订购了大量与iPhone摄像头相同的摄像头,单价约为10美元.苹果的订购量表明,这些摄像头可能用于iPod. 博客网站Macrumors刊登有两幅据称是新一代iPod Touch和iPod Nano外壳的图片,表明新一代iPod Touch和iPod Nano将配置有摄像头

摘要: 谷歌是全球最大的互联网公司,甲骨文是全球最大的老牌数据库软件企业,两家的灵魂人物施密特和埃里森都是有故事的硅谷风云人物.这是一场重量级的较量,以谷歌单方面胜利作为结局,甲骨文定不会善罢甘休. 不久前,美国旧金山联邦法庭陪审团做出裁决,认定安卓操作系统合理利用(fair use)JavaAPI代码并未侵犯其版权,驳回甲骨文向谷歌索赔93亿美元诉讼请求,此消息让整个业界颇感意外.吃惊的是,谷歌在整个Java案中处于绝对劣势,却能在官司第二轮角逐中逆袭甲骨文,令人费解. 谷歌的噩梦始于2012