由苏宁董事长张近东抛出的“电商征税论”已经一石激起千层浪，不仅让苏宁与淘宝的利益矛盾公开激化，而且一场围绕传统实体零售与电子商务零售的战斗也已打响。
扣人心弦的是：当东半球轰轰烈烈地激辩电商税，西半球的同一命题也正进入高潮。美国时间最早3月22日，美国国会参议院将对《市场公平法案》(The Marketplace Fairness Act)进行投票表决。
这个关乎美国电商未来命运的提案在上个月闹出动静。
今年2月16日，美国国会参议院再一次提起将对《市场公平法案》进行审议，该法案的主要内容是：允许美国各州政府在简化各自纳税法规前提下，对网络电商企业征收地方销售税。
纳税路径为：网络电商企业向消费者收取消费税，然后电商所在州的州政府向电商企业收销售税。值得注意的是，这也是美国历史上的第一个全国性互联网消费税提案，它将要求包括eBay[微博]在内的多家电商企业向当地政府缴纳销售税。
eBay对此表示反对：“如果议案实施，将对在eBay上开设网店的众多小型业主产生巨大冲击，尤其是那些年销售额低于100万美元的小企业。”
接下来发生的与中国一模一样。
当国美、联想纷纷表示声援张近东，美国包括百思买、家得宝及沃尔玛在内的数百家线下零售企业集体站出来支持《市场公平法案》。
而当西半球逐步进入高潮，中国在电子商务税收方面的政策收紧也可能来得要比预想得快。
据本报记者从风投圈获得的消息：中国商务部和财政部已经在北京秘密召开由对电商平台有过投资的VC和PE人士组成的会议，其中至关重要的会议议程，并非在向列席的投资机构征询是否应该征收电商税，而是具体落实到了怎么收、怎么操作上。
然而，这样平行发生在东西半球的电商税激辩还不是最扣人心弦的，真正扣人心弦的是：无论是东半球或西半球的哪一方被要求征收电商税，中国都将有中小企业利益受到直接影响。
因为自2007年以来，中国有大量中小企业在eBay全球平台上向美国消费者销售自己的物品。换句话说，如果《市场公平法案》被通过，中国将有一定数量的中小企业利益受到冲击。
“我们没有办法发表评论。”3月20日，eBay中国相关负责人在给本报记者的回复中表示：“我们也正在密切关注事情的进展。”
两大阵营站位
以沃尔玛、亚马逊[微博]等为代表的一方和另一以eBay为代表的抗议者站成了两个队伍。有趣的是，Facebook、雅虎、LivingSocial及AOL等互联网公司都与eBay站在了一起。
eBay美国可能是对《市场公平法案》反弹最大的公司。
尽管这个法案不会大幅改变eBay开展业务的方式，但eBay认为它会影响eBay平台上卖家的生存状态。
“小型经济不应该再面对新的税种。”eBay全球公关关系主管Brian Bieron辩护道：“这样做将对它们百害而无一利。”
与淘宝一样，eBay不希望这一切发生的原因是：消费者在购买物品时被征收消费税，有可能减少他们出手网购的可能，从而降低平台交易量，失去与传统零售商的竞争优势。而那些更小的企业通过网络交易获得的利润将更为稀薄。
不过，坚决支持《市场公平法案》的第一个列队已经迅速成型。
他们包括沃尔玛、百思买、家得宝、希尔斯等美国传统零售商。这个列队的公司认为自己已经受委屈很多年了：因为数年来，eBay都有一个相较他们的比较优势，那就是发生交易时不需对消费者征收消费税，而这是不公平的。
值得注意的是，同是电子商务公司的亚马逊竟也赫然在列。
这就牵出了美国一段久远的历史。首先，美国的法律按照各州而有所不同；其次，上世纪九十年代，美国最高法院曾做出规定：如果零售商对州外的客户销售产品，州政府不能强制本州的零售商对交易收取消费税，除非零售商在客户所在的州也有部门和足够多业务存在时。
亚马逊的总部在西雅图，西雅图属于华盛顿州。过去几年，当亚马逊开始在加利福尼亚州大量建立仓库时，加州政府于2012年9月要求亚马逊必须缴消费税。换句话说，加州消费者在亚马逊网购时，早就已经被亚马逊收取消费税了。
据记者对亚马逊英文官方网站的查询：目前由亚马逊或亚马逊附属公司直接发送的物品，并送至九个州时需要缴纳消费税。这九个州分别是：亚利桑那、加州、堪萨斯州、肯塔基州、纽约、北达科他州、宾夕法尼亚州、得克萨斯州和华盛顿州。