中国最贵EMBA前6名商学院学费日均超6000元

回顾中国EMBA教育十年历程，学费一直“涨”声不断。在《福布斯》2012年选出的中国最贵EMBA项目中，国内有6所商学院入选，分别是长江商学院（65.8万）、清华大学经管学院（56万）、复旦大学管理学院（56万）、中欧国际工商学院（53.8万）、上海交大安泰经济与管理学院（53.8万）、北京大学光华管理学院（53.8万）。据笔者粗略估算，以两年学制EMBA为例，总上课天数约80天，按平均学费50万元来计算，EMBA每天的学费就要超过6000元。有关专业人士指出，一线商学院的供需紧张，加之通货膨胀及教学成本增加等因素直接导致了中国EMBA学费的上涨。而面对种种乱象，EMBA教育不应该去迎合世俗的浮躁和功利，而应回归教育的本质。市场扫描回顾中国EMBA教育十年历程，学费一直“涨”声不断。2002年，教育部公布的EMBA学费指导价为20万元，相比起当时MBA的3万多元学费，EMBA可谓奢侈品。十年过去了，在国民收入大幅提升的背景下，高学费依然是EMBA的标签。在《福布斯》2012年选出的中国最贵EMBA项目中，国内有6所商学院入选，分别是长江商学院（65.8万）、清华大学经管学院（56万）、复旦大学管理学院（56万）、中欧国际工商学院（53.8万）、上海交大安泰经济与管理学院（53.8万）、北京大学光华管理学院（53.8万）。以中国最著名的两所商学院——长江和中欧的EMBA项目为例，2013年，中欧EMBA班的学费是56.8万。据悉，中欧第一期EMBA班的学费是10.5万。笔者在长江商学院的官网上看到，2013级EMBA班的学费是68.8万。据悉，长江EMBA班2009年学费为52.8万，2010年为58.8万，2011年为62.8万，2012年则为65.8万，是十年前学费的2.63倍。因此，有人将中国EMBA中的“E”戏称为“贵”（expensive）。笔者粗略算了笔账，以两年学制EMBA为例，总上课天数约80天，按平均学费50万元来计算，EMBA每天的学费就要超过6000元。“实际上有的EMBA学员为了读书坐飞机来、坐飞机去，加上星级饭店开销，与同学聚会，去美国考察的费用等，一个证书读下来，除了四五十万元的学费，还得再花几十万元的其他开支。”北京某知名商学院校友、现在山西一企业担任总经理的刘先生告诉笔者。原因探究一线商学院供需紧张直接导致EMBA学费上涨为什么中国EMBA教育在短短十年内可以达到如此水平？据专家分析主要有两个原因：一是需求，中国的企业增长速度非常快，有许多40多岁的企业家和高层管理人员，在他们二三十岁的时候没有机会学习，他们渴望学习；二是供给，中国的商学院抓住了这个机会，充分利用中国文化的因素进行创新，发展出有自己特色的EMBA项目。比如清华的EMBA，除了课堂授课之外，还有丰富的班级活动，并通过成立地方同学会，举办移动课堂、后EMBA国学班等活动，增加学生间、校友间的凝聚力，这使EMBA成为了一种终身学习方式，这在国外还不多见。“中国大陆的经济规模可能在未来十年内赶上美国，管理教育也应达到相应的规模。现在美国每年培养MBA和EMBA毕业生18万人，中国商学院一年培养近5万名MBA和EMBA毕业生，这样的人才培养规模是远远不足以支撑中国经济今天的规模和快速增长以及企业在国际化背景下竞争和发展需要的，今后中国的商业教育会有持续快速的发展。目前，全球顶尖商学院联盟已越来越多地邀请中国优秀商学院参加认证和合作。” 在复旦大学EMBA十年庆典的论坛上，复旦大学管理学院院长陆雄文教授向与会记者表示。“教学资源的紧张，一线商学院的供需紧张等直接导致了中国EMBA学费、特别是一线商学院EMBA学费的上涨。”一所商学院EMBA项目的负责人表示。学费上涨与通货膨胀及教学成本增加相关EMBA招生时公布的学费，一般包括听课费、教材讲义费、同声传译费和翻译费、学院图书馆和计算机中心的使用费、论文答辩及课间茶点等费用；不包含海外上课所需的国际旅费和食宿费用。通常，学费上涨可能与通货膨胀、物价上涨导致的教授工资、行政开支、软硬件投入、服务人员开支等上涨，以及各种课程改革、实践活动的成本增加有关系。《福布斯》中文版杂志和中文网总编辑周健工曾透露：“美国哈佛商学院的收入50%以上来自校友的捐赠，但在中国，商学院的收入基本来自学费。”正所谓“羊毛出在羊身上”，成本涨了，学费自然水涨船高。与此同时，在采访中多位国内著名院校EMBA项目工作人员表示：“我们的涨价除了成本因素外，还要参考兄弟院校和其他机构的学费标准。别的学校学费涨了，如果我们不跟进，外界就会认为我们的品质或地位下降了，会被看做是 二流品牌 。”由此可见，高校EMBA项目学费连年涨价背后还有跟风的因素。行业呼声 EMBA发展要回归教育的本源站在中国EMBA十年的节点上，这十年间，中国商学院在课程体系、标准配置、师资力量和教学方法等方面都经过了不断调整而相对成熟起来。然而十年间EMBA的发展同样令人担忧，目前国内的一些商学院确实存在浮躁之风，在EMBA招生竞争日趋激烈的情况下，有些商学院EMBA项目招生人数的扩张速度远超过企业家的成长速度。同时，商学院之间同质化程度相当高，课程设置非常类似。此外，一些EMBA俱乐部化，变成了打造“富豪圈”的交际场，校友资源成了商学院招生简章的重点，学员择校时为了扩大高层次人脉，看重的是学校的名气和校友圈资源。“EMBA的未来首先是要回归教育的本源。”面对种种乱象，多名MBA教育专家纷纷表示，“教育应有其独立的使命和信仰，不应该去迎合世俗的浮躁和功利。未来的EMBA教育应在市场化的运作模式下，出现新一轮的行业洗牌，不断提高行业准入，不同商学院之间应进行差异化的市场定位。”“从各大商学院热闹的十年庆典大比拼中，应及时进行理性的冷思考，不断深化和推进商学院EMBA教育的内涵、提升教学品质、转变人才培养模式才是最根本的。也只有如此，EMBA靠八卦吸引眼球的尴尬才会消退，EMBA才能在一个新的十年起点上，迎接更美好的下一个十年。”相关专家如此指出。