胜景山河二次上会财务造假仍遭质疑

林向 刘浪　　“二次上会不等于一定过会。”昨日，对于湖南胜景山河生物科技股份有限公司(002525.SZ，下称“胜景山河”)今天再次接受上市审核，一位业内人士如此告诉《第一财经日报》。　　4月2日，证监会发布公告称，发审委定于4月6日召开2011年第60次发行审核委员会工作会议，审核海能达通信股份有限公司首发申请及胜景山河首发会后事项。　　从此前宁波立立电子(002257.SZ)、苏州恒久(300060.SZ)的案例看，从媒体发文质疑，到监管部门最终撤销这两家公司的上市资格，经历了“自查、证监会内部讨论、发审委再次审核”三个环节。今日，胜景山河正接受第三个环节的考验。　　挂牌前夜暂停　　去年12月16日晚，临近午夜，多家证券类媒体接到胜景山河聘请的财经公关公司电话，称公司申请暂缓上市，要求撤销有关其第二天挂牌上市的公告。　　此前，有舆论对胜景山河上市提出质疑，核心是销售造假。　　胜景山河主营业务为黄酒的生产和销售，曾计划在创业板发行股票，后改板中小板，平安证券为其保荐机构和主承销商。公司共发行1700万股，发行价确定为34.2元/股，对应发行后市盈率为85.5倍，共计融资5.8亿元。　　暂缓上市后，针对胜景山河的核查随即展开。　　据胜景山河方面介绍，平安证券和会计师事务所第三方审计机构联合派出了十几路调查小组，人员包括平安证券的投行、风控人员和审计机构代表，分头实地调查胜景山河在全国各地的100多家总经销商的销售数据，具体对每家经销商、每个消费终端、有业务往来的每家银行进行核查，对包装材料和进出货单据及税务发票等进行核查。　　有接近案情的知情人士表示，从证监会迟迟未对胜景山河上市的最终命运作出决定来看，说明至少后来的调查还是把一些事情说清楚了，“如果真的像外面说的那样，证监会肯定早就直接否掉了。”　　胜景山河二次上会　　“财务造假”仍遭质疑　　但也同时说明其中始终有些问题长时间没有说清楚，否则也不会拖这么久。在他看来，尽管目前对核心的销售情况无法判断，但有些问题恐怕是胜景山河必须要说清却又很难自圆其说的，“比如公司说销售主要是超市等渠道，但我们发现它的销售中其实有一部分是来自政府体系，比如指定用酒、礼品酒等，这个公司是不好说的，现在要再抛出一种新的说法，总会让人觉得自相矛盾的。”他认为，类似这些情况，就看证监会最终会认定是“瑕疵”还是“问题”。　　凶多吉少？　　一位知情人士表示，证监会对首发会后事项重新上会操作有着明确的规定，此次胜景山河二次上会并不意味着一定可以过会。　　而另一位业界人士也对本报表示，胜景山河最受质疑的地方仍然是“是否存在财务造假”，如果核查结果证明财务数据有问题，那么很难上市。不过，证监会目前未公开核查结果。　　根据证监会《股票发行审核标准备忘录第05号——关于已通过发审会拟发行证券的公司会后事项监管及封卷工作的操作规程》，对拟上市公司是否需要重新提交发审会审核制定了17项标准，发行人如果满足所有17项标准，不再提交发审会审核。这些标准包括：注册会计师出具无保留
意见的审计报告、公司无重大违法违规行为、公司的财务状况正常、报表项目无异常变化、公司没有发生重大资产置换、股权、债务重组等公司架构变化的情形等。　　上述业内人士表示，按照这17条标准来看，胜景山河此次重新提交发审会审核，应该是存在不满足上述17条标准中的情况。　　接近胜景山河和平安证券的人士分析，在目前对市场违法行为打击力度明显加大的背景下，中国证监会选择让胜景山河在此时二次上会，似乎预示着这家公司的命运“凶多吉少”。　　前不久，绿大地(002200.SZ)控股股东、前董事长何学葵因涉嫌欺诈发行股票罪被依法逮捕。这一动作被视为政府净化市场力度再次加大的标志性事件。　　据前述接近案情的知情人士透露，春节前，调查组曾经拿出了一个核查报告，但未获得证监会表态，后又被要求补充材料。其间，湖南省和平安集团相关高层进京与中国证监会方面就此事进行了深入的沟通。该人士分析，遭到质疑的胜景山河此时再次“上会”，被撤销上市资格，成为从严治理的又一“标杆”的可能性在增大。　　此前，上过会后事项发审委会议的公司中，顺利发行和被否的情况都有，其中，2009年4月，证监会通过“会后事项发审委会议”，撤销立立电子的上市核准决定；2010年6月，证监会创业板发审委否决了苏州恒久首次公开发行股票并在创业板上市的二次上会申请。两家公司的募集资金及利息最终都退还投资者。　　多数市场分析人士认为，假如胜景山河今日最终被撤销上市资格，已经中签的投资者资金处理方式应与上述两家公司相同。　　胜景山河方面拒绝在此时发表任何评论，一切只有等今日的最终结果。　　点击进入[胜景山河吧]讨论