我们都知道现在包括iPhone 6在内的很多手机都采用了2.5d的弧面玻璃屏幕,这种弧面玻璃屏幕给贴膜造成了很大的影响,因为弧面屏幕贴膜的时候要不然就只能贴中间,要不然就是周围就贴不严。于是有种“液体纳米保护膜”又重新被炒了起来,据说这种保护膜能完美解决弧面屏幕的贴膜难题,今天的搞机零距离,我们就来试试这到底是什么“神器”。网上随便一搜,就能搜到很多家这种液体膜,宣传口号无一例外:能给iPhone 6贴膜的液体纳米镀膜。根据商家的说法,这种膜采用的是一种透光纳米材料,能够改善屏幕的微观表面平滑程度,通过减少摩擦提高
耐磨性。同时其中含有的纳米级金属离子还能增加屏幕的防污性,手感也会变的更加顺滑。于是我们选择了一部采用康宁
大猩猩玻璃屏幕的手机,在这部手机的中间部分严格按照商家的说明涂上了这种液态膜,在上半部分我们贴了普通的高透膜,下半部分没有进行任何处理。另外我们还找了一部贴了钢化玻璃膜的iPhone 6,也一起对比了一下。经过我们的小实验,这种液体膜在防污型和疏水性和大猩猩玻璃
差不多,和钢化玻璃膜也差不多。当我们在几块屏幕上都沾上了指纹,并挨个擦除的时候,只有塑料膜上的指纹比较难擦除,其他三块的易清洁程度都差不多。这种膜也没有明显改变屏幕的疏水性,总的来说,手感和观感上都和没贴一样。在防划测试当中,受损程度最严重的是塑料膜,接下来是钢化玻璃膜,然后是液体膜,受伤最轻的是没有贴膜的玻璃屏。这说明这个液态膜倒是确实是“镀”上去了,但它本身比玻璃还容易受损。由于这膜看不见摸不着,我们不能确定这种损伤发生在液体膜上还是玻璃屏本身,不过鉴于此膜无法像其他膜一样撕掉,也没法通过二次镀膜掩盖这个损伤,那磨坏的不管是液体膜还是手机屏幕,也没什么实际区别。综合我们的几组小实验,这宣传得神乎其神的“纳米液态贴膜”实在没有宣传的那么给力。加上这种膜不能减小屏幕的碎屏几率的“先天不足”,我们不得不宣布,这所谓的“完美弧面贴膜”实在不靠谱。视频观看地址:http://v.qq.com/page/x/g/r/x00156244gr.html
纳米液态膜完全不靠谱
时间: 2024-11-10 13:08:05
纳米液态膜完全不靠谱的相关文章
网友在高朋的官方微博上发现各种不靠谱的现象
高朋网自3月16日上线以来,于第一时间在几大微博网站进行官方认证.在这一个月的时间中,网民相继在高朋的官方微博上发现各种不靠谱的现象,或发表意见,或提出质疑,但高朋网一直以一种事不关己的态度处之,非但不答复客户,甚至删除了粉丝质疑,这让网民们对这家非本土的团购网站极度失望. 高朋网猫腻第一重:微博有奖转发暗箱操作 从目前的微博市场上看,99%的有奖转发都是在微博用户参与后,采用第三方抽奖应用,最后将获奖名单公布在官方微博中,但高朋却"另辟蹊径",根据微博网友@纪东东的总结:高朋网的微博
百度云手机体验:一场不靠谱的定制
我们得到了一台搭载百度云智能终端平台的 TCL S710 手机,在将近一个月的使用之后,我们认为虽然我们理解百度这样的互联网巨头定制手机的动机,但是从这台手机的实际表现来看,这样的定制并不靠谱. 互联网公司为何定制手机? 抢占入口 移动操作系统是真正的移动互联网入口,手机硬件带来的只是一些参数,而手机中的操作系统才是承载应用和移动互联网服务的基础.从操作系统层面开始进行定制,对于抢占移动互联网入口,控制用户资源有着重要的意义. 产品推广 在系统层面获得主动权之后,厂商可以以各种方式推广自己的应用
为什么移动端跨平台开发不靠谱?
本文讲的是为什么移动端跨平台开发不靠谱?, 前言 翻墙偶然读到一篇不错的文章,随手翻译,作者是jielse发表于androidHub. 台风过后的城市 随着智能手机的发明,许多开发人员都提出了同样的问题:如何为多个移动平台构建和发布应用程序? 包括最初的iPhone和BlackBerries,Android,以及Windows Phone和Web. 每个平台单独发布应用程序是很昂贵的.我们最初的想法: 肯定有一个解决方案可以降低开发多个应用的成本.但是事实是不是这样的呢? 在Pixplicity
论__HashCode和内容Length做快速去重有多不靠谱
论__HashCode和内容Length做快速去重有多不靠谱 本文由 Luzhuo 编写,请尊重个人劳动成果,转发请保留该信息. 原文: http://blog.csdn.net/Rozol/article/details/50640258 微博: http://weibo.com/u/2524456400 最近拿到大量的文本文件,文件的大小少个几十M,多则几十G,这么多且大的文本想必有很多的文本是重复的,于是想对它进行去重. 于是想出两种方案,见 Blog:http://blog.csdn.n
不靠谱的5个模仿互联网新模式
在中国互联网谁带下,"模仿式创新"并没有让人们特别避讳.Copy to China模式如今已经被证明是一条成功捷径,不过就在这样一条捷径下,因为技术.文化.习惯.体制政策等原因,不是所有copy 都可以稳稳当当的在中国互联网土壤中生存下来,谷歌.ebay在中国区的折戟就是最好的例子,还有也包括大批倒下的模仿者.以下这5个模仿模式就是被誉为不靠谱的5个模仿模式: 号称未来唱片店的Spotify与未来电台的Pandora等都是美国出色的在线音乐服务平台,但侧重展示而非交易.面对专业音乐人的
网络在线教育到底靠不靠谱?
摘要: 网络在线教育到底靠不靠谱? 随着移动互联网的高歌猛进,传统行业再一次的掀起了同互联网深度结合的热潮,近期无论是金融.旅游.健康还是教育都在不断的被互联网人所侵蚀.这 网络在线教育到底靠不靠谱? 随着移动互联网的高歌猛进,传统行业再一次的掀起了同互联网深度结合的热潮,近期无论是金融.旅游.健康还是教育都在不断的被互联网人所侵蚀.这一波的业态进化又以教育互联网为集中代表,面对中国巨大的教育市场,传统教育的种种弊端和落差,互联网化是否能带来更高效率.更低成本以及教育的公平化呢?我们不妨一起来分
“手术团购”不靠谱
近日,有媒体报道说,网络团购五花八门,如今又添新成员--医学手术.山东济南等地,有越来越多的医院开始推出各种"手术团购"来吸引患者."关系到身家性命的手术也可团购?太不靠谱了吧!"面对这样的团购,很多消费者心里不踏实. 团购无处不在 网友"笃实无我":吃的.用的.玩的搞团购早就不稀奇了,体检团购也能接受,可手术团购还真是头一次听说. 博主:团购真是无处不在.在手术团购网上,不仅有近视眼手术团购,还有开眼角.植发.双眼皮等整容手术团购,甚至有&qu
道哥点评:全球比特币勒索事件暴露迷信物理隔离不靠谱
自5月12日开始,一种新型「蠕虫」勒索软件 WanaCrypt0r 2.0 开始在互联网上肆虐.如果你用的是 Windows 系统,又不巧没有安装今年3月微软发布的相关安全补丁,那么只要开机联网,无需任何操作,都有可能被感染. 「中招」的电脑中,文件会被加密锁定,黑客声称想要解密需要以比特币支付赎金,但截至目前,尚未见到支付赎金后得以解密的案例报道.除此之外,只能是重装系统,再从备份的系统中恢复文件.很多人把这次的病毒叫比特币病毒,还有人在微博上以此提问,其实病毒和比特币没什么关系,人家只是想和
苹果未听信的五大不靠谱建议:专家已成砖家
导语:美国科技博客Gizmodo撰稿人杰西·迪亚兹(Jesus Diaz)撰文称,多年来业界人士曾对苹果发展战略提出不同 意见,这其中也不乏部分极不可取的建议,而就苹果当前发展局面来看,有些建议不听也罢. 以下为文章全文: 苹果CEO史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)并不关注评论界过去对苹果提出的意见.以下是五条业界人士曾经提出的意见,现在看来似乎并不靠谱,幸好乔布斯从未听信. 1.美国<连线>(Wired)杂志在1997年曾指出,苹果对于Newton技术的投资力度过大.不过,尽管Newt