有没有必要？那些关于2K屏的讨论

自从去年2K屏走进中国消费者的视野，在2014年里，2K屏已经被国内外多数厂商的顶级旗舰机划入硬件标配。国内品牌Vivo、
OPPO、IUNI、联想、努比亚与国外的三星、LG，都已将旗舰产品提升到2K屏水平。尤其是IUNI U3已经将2K屏手机的价格拉入2000元区间，可以说2014年将成为2K屏快速普及的过渡期。可以确定的是，在下一个新品周期，各家的当家旗舰必然是清一色的2K屏。那些依然固守1080P屏幕的手机，将无法再跻身于“旗舰”的行列。尽管如此，对于2K屏是否有必要的讨论依然没有停止。只不过相比年初时候对2K屏单纯的质疑，随着2K屏成为手机发展的大势所趋，现在探讨同一问题时，能够用更加全面和理性的观点去审视2K屏的必要性。从用户体验的角度看，从1080P到2K屏，给用户实际观感带来的提升确实有限，无法和从200PPI到300PPI的提升相比。但又不能否认这种提升依然是存在的。就好比曾经用户感觉iPhone的326PPI屏幕已经达到图像细腻的顶峰，但后来的1080P又让iPhone屏幕的象素点无所遁形一样。另外也有用户反映，在从1080P屏幕提升到2K屏幕时，实际感受确实不太明显，但当从2K屏又返回到1080P屏幕，立时就能感到明显的落差——这显然与“2K屏无用论”的说法截然不同。2K屏的细腻程度要超过1080P从消费心理上看，同等价位下，用户一定会追求更好的，哪怕只是些许改善的体验。同样价格的手机，主要配置也没有差别，用户必然会选择配备了更好的2K屏幕的产品。这也是为什么IUNI U3以第二代2K屏加2000元价格的组合，就能给众多1999元的手机带来巨大的压力——同等价位的前提下，获得更高配置的产品，对用户来说怎么想都是值得的。还有一点不可否认的是，在Android手机严重同质化的当下，2K屏也是厂商寻求差异化的突破口。将同质化的1080P屏幕提升至2K屏，在一定程度上也是竞争策略的需求。而随着2K屏得到越来越广泛的使用，以及消费者对2K屏接受程度的提升，也会迫使尚未进入2K屏阵营的厂商改变策略。所以，当现在去探讨2K屏是否有必要，所要考虑的已经不仅仅是2K屏对用户体验的提升这个单一因素。2K屏为产品性价比带来的增值，为厂商带来的市场机会，甚至对手机硬件标准发展方向的影响，都决定着智能手机向2K屏过渡已是箭在弦上。况且2K屏自身的发展，也为其普及提供了客观条件基础。在年初时对2K屏的争议，除了对用户体验提升效果的质疑之外，当时2K屏本身也确实存在一些性能短板。例如亮度不足，耗电较大，操作延迟等。不过随着以IUNI U3为代表的采用了第二代2K屏手机的问世，2K屏自身的问题都已经得到了有效的解决。以IUNI U3采用的夏普LTPS第二代2K屏为例，其应用了包括负显液晶显示技术、Double Channel双通道调屏科技与自刷新RAM闪存技术在内的多项技术革新，不仅弥补了上一代2K屏的短板，而且还提升了屏幕的整体性能。现在的第二代2K屏，除了在显示效果上保持对1080P屏幕的绝对优势之外，在部分性能还超过了“老前辈”，完全具备了应用普及的条件。第二代2K屏已经克服了上一代产品的短板加上近期IUNI U3又对2K屏手机的价格进行了一次破冰，扫除了价格障碍，也为2K屏进入主流消费者视线，进而实现普及铺就了更加平坦的道路。或许在未来一段时间里，对2K屏的讨论仍不会停止。退一万步讲，硬件性能的提升始终会是智能手机发展的核心道路，屏幕也不例外。那些固守1080P水准，并鼓吹2K屏没必要的人多少是有些“酸葡萄”的心理。可以确信，最晚在明年，全行业都会大规模投入2K屏普及。科技日新月异，唯有变化才是永恒的主题。