农夫山泉被曝不如自来水指责怡宝恶意策划抹黑

资料图浙江质监局为瓶装水正名遭质疑其引用的2003版国标已经修改未被提及自今年3月起就陷入一系列质量门事件的农夫山泉昨天晚间给京华时报记者发来声明直接表示:这些报道都是隐藏在幕后的国有控股饮用水企业——华润怡宝蓄意策划。尽管如此,但记者注意到,浙江省质监局为农夫山泉正名对公众仍隐瞒了真相。◎说法浙江质监局为浙标正名据了解,农夫山泉的生产标准为浙江省标准DB33/383-2005,而该标准农夫山泉曾参与制定。此前有广州媒体质疑农夫山泉在广州的生产企业执行浙江标准,而后者宽松于广东标准,昨天又有媒体引用浙江省质监局食品监督管理处处长周晓林的说法为此事正名。报道称,周晓林向记者出示三份文件:《瓶(桶)装饮用水卫生标准》国家标准GB19298-2003;浙江省标准DB33/383-2005;广东省标准DBS44/001-2011。周晓林说,这三份标准中微生物指标完全相同:
菌落总数50,大肠群菌3,
霉菌、酵母菌10,致病菌不得检出。报道还称,国家标准GB19298-2003出台后,地方标准比国家标准还严苛。◎揭秘浙标有害物限量均宽于国标然而,记者通过查询发现,周晓林说法有隐瞒真相之嫌。记者查询发现,《瓶(桶)装饮用水卫生标准》国家标准(GB19298-2003)是2003年制定的。但是,2008年1月17日和2008年9月28日,国家标准化委员会先后两次下发修改单,对该标准中的浊度、砷、镉、总α放射性标准进行修改,并增加了溴酸盐限量标准。据了解,砷、镉为公认的有害物质。修改之后,上述5项标准均比之前更加严格。修改后的《瓶(桶)装饮用水卫生标准》严于浙江标准。显然,周晓林在向媒体解读国标时隐瞒了“修改单”一事。昨天,记者多次致电浙江省质监局食品监督管理处,但电话均无人接听。◎回应农夫山泉指责怡宝幕后恶意策划昨晚,农夫山泉给记者发来声明,对其执行的标准低于自来水等相关国标的质疑,未直接回应,但是坚称自身产品“品质始终高于国家现有的任何饮用水标准,远远优于现行的自来水标准”。而对于前期南方网站上针对农夫山泉的一系列负面报道,农夫山泉昨天称是“蓄意策划的,隐藏在幕后的就是国有控股饮用水企业——华润怡宝”。农夫山泉还罗列了一系列怡宝的“罪证”,并表示,“作为国有控股的饮用水企业,利用民众对食品安全和环境污染的恐慌心理作为行销手段,以达到打击竞争对手、扩大市场份额的目的,这一做法令人遗憾。”针对农夫山泉的公开指责,记者昨天联系华润怡宝食品饮料(深圳)有限公司公共关系部总经理陈越,但其电话一直未接听。

时间: 2024-10-12 14:20:19

农夫山泉被曝不如自来水指责怡宝恶意策划抹黑的相关文章

农夫山泉被曝同款茶颜色不同

近期,有媒体报道"农夫山泉被曝同款茶颜色不同"的新闻后,引起坊间广泛关注,消费者对于农夫山泉质量问题表示堪忧.对此,农夫山泉方面通过其官方微博表示:"随着时间的推移,茶一定会发生氧化反应.凡是天然的食品,颜色一定会变化.只有人工的东西,比如加了人工色素,才能保持颜色长久不变."对于农夫山泉的回应,消费者并不满意.认为厂商至今连句致歉的话都没有,很令人失望. .

农夫山泉被指无视消费者利益以阴谋论转移视线

最新进展:华润怡宝发表声明反驳农夫山泉指责农夫山泉称品质优于自来水 负面是华润怡宝搞鬼21世纪网针对农夫山泉系列报道的声明核心提示:农夫山泉并未正视自身存在的问题,不仅未查明黑色悬浮不明物究竟何物,还以竞争对手蓄意谋划操纵负面报道来为自己开脱,暗示21世纪网蓄意抹黑,以此转移公众视线并博取同情.21世纪网3月14日开始,21世纪网先后发出<农夫山泉有点悬:水中现黑色不明物5年来屡被投诉>.<农夫山泉回应公告撒谎黑色不明物依旧是谜>.<农夫山泉丹江口水源地上演"垃圾围

北京桶装水协会:我们没有资格让农夫山泉下架

北京桶装饮用水协会常务副会长袁军在接受<证券日报>独家采访时:我们没有资格让农夫山泉下架 业内人士呼吁,相关部门应尽快制定统一饮用天然水标准 农夫山泉"标准门"事件并未因其在北京召开新闻发布会而终止,其与京华时报的"对掐"愈演愈烈.但是,不管双方如何"掐架",对消费者来说,他们最关心的仍是质量问题. 协会有没有资格让产品下架? 农夫山泉董事长钟睒睒在新闻发布会上表示,"农夫山泉水不如自来水"的报道对其是最致命的.而

农夫山泉创始人起底: 与宗庆后恩怨情仇可以拍电影

农夫帝国成于钟睒睒天马行空的创意,他的奇思妙想,打造了百亿销售额的商业帝国,但是产品质量却屡屡成为一个饱受诟病的软肋.问题在于:概念营销的时代正在过去,消费者越来越关心产品的品质以及对生活的影响.钟睒睒反击京华时报,无非是另外一起"事件营销",但是这位营销高手这一次并没有赢.他必须意识到,属于他的时代正在过去-- 农夫山泉与养生堂,至今是财富圈的一个隐秘地带. 这两家公司没有上市,未披露过财务报表:实际控制人钟睒睒,也从没登上过任何版本的富豪榜. 很多时候,低调只是巨鳄身上的迷彩. 百

农夫山泉“东方树叶调味乌龙茶饮料”不同出厂日期颜色各异

农夫山泉"东方树叶调味乌龙茶饮料"被曝颜色迥异连日来,农夫山泉被曝380ml饮用天然水中出现很多黑色的不明物,引得公众纷纷吐槽.然而,一波未平一波又起."中国打假第一人"王海通过中国经济网<我消费>栏目表示,据消费者爆料,农夫山泉"东方树叶调味乌龙茶饮料"不同出厂日期颜色各异.王海告诉中国经济网,消费者提供的"东方树叶调味乌龙茶饮料"色泽各异.颜色最深是2012年5月,最浅是2012年11月,中间是2012年4月(

农夫山泉乌龙茶颜色不一厂家说法遭到专家否定

农夫山泉"东方树叶调味乌龙茶饮料"不同出厂日期颜色各异(王海供图)农夫山泉"东方树叶调味乌龙茶饮料"被曝颜色迥异连日来,农夫山泉被曝380ml饮用天然水中出现很多黑色的不明物,引得公众纷纷吐槽.然而,一波未平一波又起."中国打假第一人"王海通过中国经济网<我消费>栏目表示,据消费者爆料,农夫山泉"东方树叶调味乌龙茶饮料"不同出厂日期颜色各异.王海告诉中国经济网,消费者提供的"东方树叶调味乌龙茶饮料&quo

农夫山泉乌龙茶颜色门网友调侃农夫山泉有点假

农夫山泉"东方树叶调味乌龙茶饮料"不同出厂日期颜色各异 中国经济网/发(王海(微博)供图)中国经济网北京4月1日讯(记者 周亮)日前,中国经济网<我消费>栏目独家报道了<>一文引起各大媒体广泛关注.截至目前,转发数量已近150余条.消息 曝光后,消费者对于农夫山泉方面回应"'东方树叶茶饮料'是茶叶自然提取而得,茶汤颜色来自于茶叶天然成分茶多酚一些物质,受外界环境温度影响是会导致颜色变化的,这是不影响饮用的."表示担忧. 网友"@Su

起诉《公益时报》农夫山泉的另类反击

公开点名让一家企业来回答"到底卖了多少货,实际捐了多少钱"很难吗?对这把架在脖子上的刀,农夫山泉用实际行动给出了一个肯定的答案 今年以来,农夫山泉有点烦,官司缠身,质疑不断."水源门"事件还未了,又陷入"一分钱"诚信危机. 8月11日,民政部主管的<公益时报>在头版刊登<农夫山泉"一分钱"捐赠受质疑>一文,对农夫山泉的一分钱广告提出质疑.文中称农夫山泉每年有15亿瓶到20亿瓶的销售规模,按其广告从200

华润怡宝将农夫山泉诉诸公堂指其损害名誉

沸沸扬扬的饮用水"标准门"事件没有降温.昨日,农夫山泉和华润怡宝再度抛出重磅炸弹,农夫山泉为证清白公布企业机密,华润怡宝则提请法律诉讼.昨日晚间,农夫山泉在其官方微博上发表了第四次声明.农夫山泉表示,作为一家企业,只有遵守执行地方.国家标准的义务和责任,无权单独制定标准.农夫山泉产品全面优于GB5749-2006国家自来水标准,其中21项指标优于国标12-1000倍.农夫山泉还将产品137项检测报告公布.农夫山泉表示,上述检测报告原本是商业机密,其中的31项内控指标是农夫山泉的核心技术