两位总统候选人忙于在辩论中针锋相对，而不是关注如何保证网络空间安全。
这次大选与姿态有关，而不是实质；与候选人的过去有关，而不是规划；与人身攻击有关，而不是提出政策。在辩论中，即便主持人尝试引导两位候选人讨论需要决策和行动的问题，得到的结果也更多是凶猛的互相攻击，而不是精巧的策略。
这场大选中，黑客在披露民主党领袖的尴尬信息方面扮演了突出角色。后来则发展成恶意攻击者被怀疑成试图影响大选。在这个过程中，公众对于两位候选人在许多网络安全问题上的态度则没有提出什么问题。
Radware公司的安全解决方案副总裁卡尔·赫伯格 (Carl Herberger) 提出了10个即将上任的总统必须考虑的关键网络安全问题：
卡尔·赫伯格
- 美国宪法中对于隐私权有没有明确或隐含的规定？
围绕数据保护的国家级法律我们现在最有效的隐私权保障方法。这让美国与很多并没有法律保护隐私权的国家没有实质的区别。下一位总统的意见能够帮助理清具体如何保证这项重要权利。
- 政府窃听的合适程度是什么？
我们为了安全应该牺牲多少隐私？必须有一个上限，然而两位候选人没有提出明确的观点。下一位总统会允许公民生活遭受巨大入侵吗？
- 政府获取公民的信息是否可能太多？如果是的话，多到什么程度？
如果政府正在收集公民的信息，这些数据将成为许多攻击者的目标。当数据泄露不可避免地发生时，会有多少泄露？
- 政府是否应当对保管的个人信息和秘密泄出负责？
政府总是能够跟着面包屑找到黑客和支持他们的国家。把问题向这个方向引很容易。不过，承认导致数据泄露的系统存在的问题可能更加困难。
- 如何挫败那些可能降低市民生活水平甚至造成生命威胁的网络攻击？
如果下一届政府没有考虑基础设施和电站的安全，我们会遇到麻烦。它们已经成为了恐怖分子和其它组织的目标。它们脆弱，而且攻击余波的破坏性可能很大。
- 如何保护自动驾驶汽车免受网络攻击？
勒索软件的下一个前线是自动驾驶汽车。这一领域现在还是狂野西部，政府监管不多。许多汽车制造商都承诺在2020年推出无人驾驶汽车。下一位总统应当采取行动，减少汽车被入侵的危险。
- 网络攻击是否代表着影响美国政府运作的最大风险？
候选人可能会倾向性地争执其它问题，但可以这么说，在经过了电子邮件泄露，国家黑客针对多位官员的攻击导致有几位官员下台之后，政府已经不能再像以前一样了。尽管我们目前所知的数据泄露还相对较小，但或早或晚都会有大规模攻击。
- 私营企业是否需要更多投资来加强网络安全？
尽管存在许多增强网络安全的方式，每个人都基本同意必须至少采取某些措施。最近的这一周没有更多密码凭据信息泄露、勒索软件攻击导致企业崩溃、分布式拒绝服务攻击导致网站下线的事件，但在未来它们只会越来越多。
- 科技的发展如何影响美国大选？教育在此间扮演的何种角色？
科技让我们的生活更好、更高效、更有乐趣。但它也会干掉就业岗位、侵害隐私、制造更多的黑客受害者。我们需要一位不仅了解科技的好处，也能让我们免受其坏处影响的领导人。
- 随着自动化大潮到来，物联网如何影响政府？
物联网为政府在未来几年中转变角色提供了机会，因为技术提供了更多高效精准的方式来得到相同的结果。但这只能够在下一任政府通过安全的视角来看待未来时才能实现。
本文转自d1net（转载）