黄静向原律师索赔追踪：法官两次制止代理人

庭前播放视频庭上读法条；称被告泄露笔录侵权；记者作证支持被告　　■ “黄静向原律师索赔百万”追踪　　本报讯 (记者 王殿学)“黄静起诉华硕案”审理过程中，黄静起诉原代理律师崔先生向媒体泄露与她的会见笔录，称名誉权被侵犯，索赔100万元。　　昨天上午，此案在宣武法院开庭审理，报道会见笔录的记者出庭作证，称笔录不是来自崔先生。　　原告代理人　　背着音箱上法庭　　黄静诉称，2006年3月，她向华硕电脑公司维权被刑事拘留，崔先生是他的代理律师。侦查阶段结束后，崔先生因业务不精被终止代理关系。黄静认为崔先生接受采访时泄露与她的会见笔录，侵犯名誉权，而崔先生所在的律所没有尽到监督和管理义务，她向崔先生和其所在律所索赔100万元精神损失费(本报6月26日曾报道)。　　黄静昨天没有出庭，她的代理人周成宇在开庭前背着音箱进了法庭，坐在原告席上冲着墙演示视频证据，被法官叫停。　　开庭审理时，周成宇增加了诉讼请求，请求法院判决吊销崔先生的律师执业证书，并判令其所在律所停业整顿半年。　　在随后举证时，周成宇长时间读法条，被法官提醒后仍不停止。法官用力敲了一下法槌，周成宇才停了下来。　　被告　　质疑原告律师自制证据　　被告称，从原告律师“曾因盗窃罪和诈骗罪被判刑”的品行看，他们怀疑黄静是否真正委托他代理，并且他代理可能会损害黄静的利益。　　该案被告之一、黄静原律师崔先生说，他没有透露与黄静的会见笔录，反而是他的无罪建议得到了检方采纳，检方做出了不起诉的决定。　　周成宇当庭播放一段录音，被告席上的人一同喊“听不清！”　　周说，录音的文字说明已经给了他们，听不清可以看文字记录。　　“原告代理人，不是说你的人品不行，你制作的文字说明叫证据吗？”被告表示录音不是原件，不予质证。　　记者　　出庭为被告不侵权作证　　报道黄静会见笔录的北京青年报记者李女士出庭作证，李女士说，她不是从崔先生处得到的会见笔录。　　随后，法律工作者盛先生出庭作证，据他说，他是黄静母女咨询的第一位法律工作者，因是刑事案件，他介绍了职业律师崔先生，会见笔录是他透露给了媒体。　　此案未当庭宣判。